Funkar inte MC-11 adaptern som jag redan har isåfall?

Tack! Det låter vettigt. Får hålla med där. Det värsta som finns är ju ett telezoom-objektiv som kämpar med att hitta fokus när man som mest behöver snabb fokus.

Hej Jag fotar i dagsläget med en A7RII. Mestadels har jag Sonys eget glas. 55mm, 90mm osv. Nyligen köpte jag Sigma MC-11 adapter för att kunna fota med Canons 16-35mm vidvinkelglugg. Det har fungerat bra! Autofokusen är lite småjobbig i mörker, men det funkar. Nu skall jag investera i ett...

Haha det kan jag tänka mig! ;) Frågan är vad du gör med ett 2-500 på stan? :O

Det är inte dåligt jobbat ;) Låter jobbigt tycker jag. Hoppas du fakturerar bra! Eller får ut MYCKET nöje av att konka runt på dessa tegelstenar. Ohja det är dom! Därför jag tyckte 24-70 F4 ifrån Sony var så bra. Liten och smidig zoomglugg.. Håller mig i regel till prime-linser av den...

Jag köpte/bytte till A7an för att få en mer kompakt kamera. I teorin så är en A7Rii och 24-70 F/4 allt man behöver på resande fot.. Tyvärr så visade det sig att den gluggen inte levde upp till mina förväntningar. Och ska man ha en skarp 24/35, 55a och en 85a prime så springer det iväg...

Sedär! Helt missat. Jag vill dock inte tala illa om Sony. Sony Zeiss T Sonar 55mm F/1,8 på F4 är nog den skarpaste gluggen jag någonsin ägt och fotat med.. Den är verkligen helt makalös.. Min frustration handlar egentligen mest om priset och mina stora händer som inte riktigt kan hantera en...

Oj. Tack för alla svar! :) Det lutar helt klart åt en D800 (E?) Jag resonerar såhär. - En tystare slutare gör mig varken gott eller ont.. Jag fotar inte bröllop, dop eller i andra sammanhang där slutarens ljud kan störa eller irritera -Autofokusen må vara långsammare och mindre pålitlig i...

Skönt att höra att det inte bara är jag som upplevt detta som ett problem! :)

Jag kan kameran utan och innantill.. Använt den dagligen. Fortfarande inte alls lika smidigt som på Nikon (2 hands greppet) Eller så har jag alldeles för stora händer?

Hej Jag sålde min D800 och D4a samt en del tillbehör till förmån för en mindre A7R2a i våras. Mestadels fotar jag med ett Sony Zeiss 55mm F/1,8. Kameran tar helt makalöst skarpa bilder. Men jag kommer verkligen inte överens med kameran. Jag saknar min analoga sökare.. Och jag saknar det större...

Hej Lennart Du har helt rätt angående 55mm gluggen ifrån Sony. Var borta och prövade den i butiken.. Och den är verkligen superskarp ända ut i kanterna.. Och bokén på full bländare är ruskigt vacker! Det kan hända att jag kolla den gamla kameran på Dpreview.. Får vänta till 24-70 finns i butik...

http://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=ILCE7&template_id=1&region_id=1&tab=download#/downloadTab

Så! Nu var en A7R II beställd! Sitter och funderar på att beställa hem en Zeiss 55mm F/1,8 (50 eller i detta fallet 55mm är brännvidden som sitter på mina kameror i 9 fall av 10) Tanken VAR att komplettera med ett 24-70mm F/2,8 när Scandinavian Photo fått hem dom.. Men nu läser jag på DXoMark...

Lite fundersam! Hört och läst flera som har skrivit att Sony's nya 24-70mm F/2,8 skall vara den skarpaste 24-70n som har gjorts.. Men enligt DXomarks tester så blir den klådd ganska ordentligt av Nikons 24-70mm F/2,8G. (????)

Jag förstår att blixtarna gör mycket för hudton osv på brudparet.. Men det kan väl inte hjälpa till för att ändra färg på himlen t.e.x? Om man tar en bild på överexponerad himmel och höjer upp kontrasten så blir ju resultatet skräp.. Och om han underexponerar fotot så blir det ju inte heller...

Stort tack Sten-Åke. Du talade på ett språk som jag som glad hobbyfotograf kunde förstå! Dynamiskt omfång är mycket viktigt för mig.. Efterbehandlar alla mina bilder ganska mycket, och tar mycket HDR foton osv.. Jag fotar nästan aldrig med blixt (Även om jag har en SB-910 Nikon) Men Sonyn har...

Hej Några av er har nog hört talas om Jason Lanier. Här är ett klipp där han fotar ett brudar som ståt vid havet. I videon ser ni att ljuset ifrån himlen är starkt. Och videon känns rätt platt och tråkig. Men alla hans bilder ifrån tagningen har en schysst kontrast och väldigt fina färgar...

Jag jämförde två liknande bilder tagna inomhus (lägenhet) på en vägg och en soffa.. Båda låg på runt Iso 2000 och togs i mediokra ljusförhållanden, Upplevde att jag kunde hämta mycket mer i bilden i efterhand hos D4an

Förstår inte riktigt (Känner mig korkad) Menar du att en Nikon D4 på 5000ISO tar bättre bilder än en A7Rii på 5000iso?