Det jag funderar på är om man tvingas göra en kompromiss mellan prestanda på korta och långa avstånd och att man i makro objektiv premierat den korta änden. Är skillnaden försumbar eller ingen alls är det en väldigt bra portabel lösning, två för priset av ett. Inte dumt!

Bra info om histogram och digital exponering. http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-histograms.shtml http://www.bythom.com/histogram.htm

Christel, hur funkar ditt "tele-makro" på lite längre avstånd, jag menar som tele? Har funderat på denna istället för min 60mm micro.

Värstingar om du frågar mig :)

Ingen sensor kan ju vara bättre än den signal den får. Värstingsensor bör få värstingobjektiv.

http://www.bythom.com/d2xreview.htm

http://download.microsoft.com/download/d/1/9/d193e2d3-fac1-4e72-b9c1-42224aa709c5/OWXP_BROCHURE.PDF

Det är samma sak som att såga alla kurvor. Men visst använder även du en kurva?

Jag har inte prövat Sigman men använder 17-55 till min D70. Är mycket nöjd, den extra ljusstyrkan underlättar verkligen. På minuskontot är såklart priset men också vikt och storlek. På en D70 blir det lite framtungt och man blir onekligen mer synlig på stan. Ursäkta om jag träffade lite vid...

Piratkopiering av Nikon Capture? Att försvåra läsning av vitbalansvärdet förhindrar ju inte kopiering av deras mjukvara. Eller missförstår jag dig?

Jag håller med, tycker Nikons inställning brister på principiella grunder. När bilden är tagen är all information fotografens, att göra vad han vill med. Det känns märkligt och nonchalant att de på detta sätt försvårar användningen.

http://www.dpreview.com/news/0504/05042203nikonnefresponse.asp

En review av Michael Weber. http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D2X.htm

Jag har precis läst Lloyd Chambers test, den stödjer Mikaels analys. Några detaljer vill jag inte ge då det är en "copyrightad" betaltest. För hugade: http://www.diglloyd.com/diglloyd/ReviewInfo.html

Tvivlar på att 2mp gör så stor skillnad. Och i relation till kostnaden för att byta 10 objektiv?

Här finns lite finfina köptips för märkesgalna.. http://www.bythom.com/nikon.htm http://www.naturfotograf.com/index2.html http://www.kenrockwell.com/tech.htm http://www.imagepower.de/equipm.htm

DX är ingen dum ide för vida vinklar och finns inte att få för teleobjektiv. Så Nikon bör ha hedern i behåll här :)

Här klippt från en kommentar av Björn Rörslett "Betegnelsen går nemlig slett ikke på at bildesirkelen er mindre, men på at objektivet er basert på et telesentrisk prinsipp. Dvs. det oppfører seg som om alle lysstrålene kommer fra uendelig, slik at lyset faller tilnærmet vinkelrett inn på...

Så här har jag tolkat det Björn Rörslett skrivit. Högupplösta digitala sensorer har problem med med ljus som faller med mycket vinkel, ger bla färgfel. Detta märks särskilt på vidvinkelobjektiv då ljusets vinkel blir mycket flack ute i kanterna. DX objektiv ger en "rakare" vinkel, telecentrisk...