Re: Jag tycker att Anders har en självklar rätt ... Var ligger okunskapen i att tycka att det inte är mer äkta att dubbelexponera i en digitalkamera än i datorn? Vilka är dessa "många" som reagerar på vad jag skrev? "Framhärda i sin dumhet" ser jag som ett personangrepp.

Längst upp på denna sidan skrev du detta.

[Jag tycker du var oförskämd när du med överlägesen ton påstod något som jag inte alls hade skrivit.

Wolfgang hävdade att jag hade påstått att om man använder stort skärpedjup så har man ingen erfarenhet. Då undrade jag om han ens läst inläggen med tanke på att det är jag som har framhävt att det kan vara positivt med stort skärpedjup medan andra tycker att man ALLTID ska ha kort skärpedjup och...

Re: Nej, vem orkar med att läsa hela tråden... Då får man låta bli att svara så att man inte talar inte nattmössan som Wolfgang gjorde. Jaha, så uppfattade jag inte det.

[/b] Det påstod jag inte alls. Jag skrev att de elever Magnus haft kanske inte fotat tidigare och inte haft någon erfarenhet av att använda skärpedjup och därför förväntar sig att allt ska vara skarpt. Du missförstod totalt. Har du ens läst tråden? Det är jag som förespråkat stort skärpedjup.

Ja..? Men jag förstår inte riktigt vad det hade med mitt inlägg att göra?

[/b] Jag syftade på inlägg av andra tidigare i tråden. Jag har nog andra kriterier när jag bedömmer ett foto än att det ska vara en balanserad komposition eller att det finns något slags mönster som upprepar sig osv. "Trappbilden" kanske är hur bra som hellst om man värderar ovan nämnda...

Sex, drugs & skärpa.

Magnus: Ok, du har uppenbart mött fler fotografer än jag men att de "fascineras" av långt skärpedjup? Är det inte snarare så att de bara förväntar sig att allt ska vara skarpt då de kanske inte har någon erfarenhet av att arbeta med skärpedjup?

Men handlar inte bildseende om analys? Du skriver att man ska ha ett öppet sinne för bildseende men samtidigt inte analysera? Hur går det ihop? Jag delar inte åsikten att man behöver ett välutvecklat bildseende för att kunna bedöma ett foto. Men då får man att höra att fotografen minsann är...

Jag råder dig, Terje, att börja fotografera enbart med 50mm. Det funkar till allt.

Men du önskar ju mer känsla och mindre analys. Vem är det som tycker att det är ett tämligen ointressant och icke extraordinärt vackert foto pga en känsla? Jag. Vem är det som anser att det är ett genialiskt foto pga någon slags "objektiv analys"? Inte jag.

Säg det till de som tycker att den där trappbilden är genialisk för att dörrarna upprepar sig i ett mönster.

Jaja, men nu gör de inte det. Kan du utveckla det där med att nybörjare fascineras av stort skärpedjup föresten? Jag har aldrig mött någon som gör det.

Om man som trådskaparen tycker att det är mer äkta att göra en dubbelexponering i digitalkameran istället för efteråt så menar jag att det inte är mer äkta att göra det. Digital manipulering som digital manipulering..

Rickard - De är en kompis foton. Jag har inga egna på datorn.

Vet inte vad du menar med troll men om man är ett troll om man inte anser digitalt äkta så antar jag att jag är det.

Digitalt är inte äkta överhuvudtaget.

Är det inte snarare så att nybörjare fascineras av kort skärpedjup?