Ja, man försöker skriva så gott man kan i lite panik... då blir det tillkrånglat. Det var när jag provade att köra"fyrkanten" vad den nu kallas och porträtt, närbild osv jag såg att bilderna blev knas. Jag fotar alltid helt manuellt, dvs läge M, men när jag köpte kameran så funkade alla lägen...

Ingen som ens har en susning om vad problemet kan vara?

Testade läge P, där tycks den fungera som den ska och blixtbilden blir bra

Bild Så här blir bilden i läge M utan blixt.

Bild Såhär blir bilderna, vilket program jag än kör.

bild Bild på hur konstigt ljuset ser ut i solen. Så här brukar det inte se ut. Kör RAW, konverterat till jpg i C1. Manuell exponering.

Jag har för några månader sedan köpt en begagnad Canon D60, fint skick, ca 6500 bilder var tagna. Jag har sedan ett tag kört mycket studio med lampor och kört manuell ljusmätning. Nu testade jag programen. Den inbyggda blixten envisar ju med att ploppa upp automatiskt och alla bilder blir helt...

Vad är mest tillförlitligt, fönsterljuset eller ljuset från skärmen (då jag har vit yta)?

Nu har jag kört med gråkortet, spotmätt och fört över bländaren som blivit, utan korrigeringar. På diabilderna jag nu framkallat så blir de 0,5 - 1,5 steg för mörka då jag skannar dom utan justeringar, negativ film där jag fotat exakt på samma sätt blir jättebra på en gång då jag skannar utan...

Jag har haft denna inställning i skannerprogrammet: Resolution Input: 1410 dpi Output: 300 dpi Size Input W 2016 H 1344 Output W 2016 H 1344 Unit: Pixel Image size: 7,8 MB Slutsats: Jag skulle behöva gå en kurs i bilbehandling etc. =) Tack för alla förklaringar. Nångång ska jag lära mig.

Då ska jag mäta mot gråkort nästa gång. Så får jag se hur jag hamnar. Tack för alla svar och förklaringar.

Vad blir resultatet om jag spotmäter mot ett gråkort? Tex vid personen på bilden?

1288*1924 är den skannade bilden på. Skannat i 300 dpi. Nedan följer ett utsnitt ur en bild tagen med 105 mm, skannad med samma inställningar. Visst, det är ju inte superoptik så, men jag tycker att de är lite väl oskarpa, vilket syns även då man drar ner bilderna i format. Frågan är: är det...

Hej, jag har upptäckt till min stora fasa att mitt Nikon 50 1,8 AIS E Series inte ger riktig skärpa. Har även ett Nikkor 105 2,5 AIS vilken jag är nöjd med. Normalen köpte jag för ett antal månader sedan begagnad av en fotofirma. Begagnatgarantin har (nog) gått ut och jag har inte uppmärksammat...

Jag har fått hem lite bilder idag. Alla bilder bler för mörka. Har här använt spotmätning på den ljusaste delen av ansiktet med Nikon F 90x. Samt blixt nerstäld -1. Då jag fotar neg i vanliga fall har jag inte märkt nåt problem med kamerans ljusmätare. Jag har heller inte av misstag råkat...

Tack, jag ska kolla upp dom!

Har ni tips på butiker i Stockholm som säljer film billigt samt har ett hyffsat bra sortiment??? Jag ska dit och tänkte passa på att handla lite.

Fast det som är exakt har väl att göra med var jag väljer att mäta ljuset i högdagrarna. Följdfrågan blir: var i högdagrarna mäter jag? Tex vid modellfoto utomhus. Så här i början kommer jag väl få varierat resultat innan man lär sig.

Förra filmen dia jag provade (Provia 100F) underexponerade jag väldigt lite och många bilder blev väldigt mörka. Mätte i högdagrarna. Nu testade jag att spotmäta i högdagrarna samt låta intsällningarna bli som mätaren säger samt även överexponera väldigt lite, då jag läst att man kan göra så med...

Jag skickade till Årjäng som det stod och den tredje skrev jag Järfälla-adressen och med Årjäng-adressen inom parantes. Fast det är ju svårt att missa att den ska till Kodak. Så jag hoppas verkligen den kommer rätt...