431 km/h. SMT i Shanghai.

En till som föredrar EF 17-40/4L framför EF 20/2,8. Om de har rätt vet inte jag men det är det tester och jämförelser som jag har hittat. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-20mm-f-2.8-USM-Lens-Review.aspx

Här finns ett test: http://akam.no/art.php?artikkelid=5417&side=2 /Pär

Vid största förstoringen förlängs objektivet 3-4cm och framkanten på objektivt är då 3-4 cm ifrån det du fokuserar på. Det funkar men större brännvidd är nog att föredra för macrofoto. Bildkvalitén är i alla fall jättebra.

Webhallen har rätt bra priser. De har butik/utlämningsställe i city. http://www.webhallen.com/list.php?avd=3&konsol=13&genre=222 /Pär

Hej! Jag köpte ett Sigma EX 50mm Macro (förra versionen iofs) för ett år sedan eftersom jag först och främst ville ha ett bra normalobjektiv, macrofunktionen var en bonus. (Ville egentligen ha Canon EF 50/1,4 men det var långa väntetider på det då). Sigmaobjektivet hade också fått toppbetyg i...

Hej! Här finns det lite skrivet om dem: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-2.8-Lens-Review.aspx http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-USM-Lens-Review.aspx /Pär

Är det någon som vet om det går att använda motljusskyddet som hör till EF 85mm/1,8 istället då man använder EF 50mm/1,4 på en EOS 10D/300D/20D? Filterdiametern på objektiven är ju samma men är fästena för motljusskydden likadana? Till EF 17-40L gick det ju utmärkt att använda det som hör till...

www.cyberphoto.se har det på lager men det är lite dyrare där.

Cyberphoto skriver att Tokina AF 19-35/3,5-4,5 C/AF är bra och det får ju rätt ok omdömen här på Fotosidan också. Såg att www.fotoelektronik.se tydligen säljer det för 1858 kr. Ett annat alternativ kan ju kanske vara att börja med t.ex. ett Sigma 50/2,8 EX Macro, det är ju fel brännvidd och...

ef 50mm 1,4 vs 1,8 http://www.photo.net/canon/ef50/ http://akamera.no/art.php?artikkelid=913 + ett annat lite roligt test där 17-40 jämförs med 18-55 samt med tre objektiv med fast brännvidd (ef 20mm, ef 28mm och ef 35mm). http://akam.no/art.php?artikkelid=5417

Jag lade in några bilder på min sida som jag tog under påsken med mitt nya Sigma Super APO II och Canon EOS 10D. Kvalitetskänslan är bra, inte jämfört med mitt 17-40L t.ex. men i förhållande priset känns det rejält och bra. Lite bättre ljusstyrka kunde man ju önska sig men det kostar ju och så...

Foto-Gänget i Solna Centrum brukar ha det inne för 4395:-. Bra butik för övrigt, låga priser och trevligt bemötande. (Jag skickade ett meddelande till dig som du kan kolla också, Jan.) /Pär

Det här kan vara värt att påminna om angående 17-40: http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=2749 Det fungerar säkert ännu bättre och det var framför allt mycket smidigare än det motljusskydd som följde med. Kostar 455:- på Cyberphoto.

Här jämförs de: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg22659.html Här är en som har sammanfattat lite kort på engelska i en tråd vad Chasseurs d'Images skiver angående det. De verkar vara inne på din linje. (I länken nedan finns resultat från ColorFoto´s test av optik tillsammans med olika DSLR.)...

Tidningen Color Foto hade ett stort test av zoomobjektiv till EOS 10D/300D i nr 2 2004. Där fanns de båda sigma-objektiven med och de klarar sig rätt så bra. 18-50 verkar inte så bra neråt 18mm om man inte bländar ner och 55-200 är sämst i mittenläget. Canons 18-55 var tyvärr inte med...

Den tyska tidningen Color Foto testar i de senaste numren (och kommande) hur en massa objektiv fungerar tillsammans med olika typer av digitalkameror. T.ex. får Canon 2,8/200 mm L II ganska lågt betyg tillsammans med EOS 1Ds och det är ett objektiv som fått jättehögt betyg i tidigare test i...

Prova att lägga på ett justeringslager "levels" ställt på ca 1,3. Det gör hela bilden ljusare. Häll på en hink svart färg i justeringslagret så blir bilden som den var från början igen, välj en lagom stor mjuk pensel i grått-vitt och måla fram de delar du vill göra ljusare.