Nej? Din fråga var om hur bilderna kom i hennes ägo. Jag lånar kameran, ska lämna tillbaks den när jag är klar, jag har inte lämnat tillbaks den än.. Tja, det är av akademiskt intresse. Jag har fått tillbaks bilderna, det räckte med att jag sa hel bodelning eller 50%...

men jösses.. ..jag håller inte reda på vad jag har skrivit ens förlåt mig så mycket. Här sitter jag och tror att ni kan läsa tankar :P Anledningen till att jag babblade om bodelning (och att hon för en kort stund beslöt att behålla det som är mitt) är för att jag flyttade ut innan jag hade ny...

Nja, det har inte varit på tal att lämna tillbaks kameran :P Och jag vet inte om du har läst tråden men det har kommit många förslag men ingen som verkar sitta på fakta. Nähej, inskränkningar står det iofs men det är det enda som gör att man inte eventuellt kan anmäla i alla fall, så som jag...

Det är det som är grejen förstår du, personen har inte fått tillträde till bilderna och har ändå mystiskt tillträde. Det händer ofta skulle jag vilja påstå. Även om polisen inte har mycket att säga till om. Stopp, jag har inte gett någon en kopia. Då förverkas min upphovsrätt. Hon har stulit...

Varför inte? Är inte upphovsrättslagen en lag? Jag kan bara bryta min äganderätt om: jag har sålt, offentligjort eller skänkt verket osv. Så är inte fallet. Jag inser att den andra parten inte är direkt skyldig till brott men faktum kvarstår. Det finns något som heter sunt förnuft i domstolar...

Punkt 1 :) Jag menar bara att det är ett lagbrott och ja, straffet (som jag inte bryr mig ett dugg om) lär variera. Faktum är nog att de som har dömts för brott mot upphovsrättslagen får en värre näsbränna än andra tjuvar... Punkt 2. Jo, för det spelar ingen som helst roll vad straffet blir för...

..fast jag syftade till om båda alltså är brott mot sveriges rikes lag, vad brottsrubriceringen blir är ju sekundärt. Värdet på kalaset lär ju inte ändra på sig på grund av brottsrubriceringen heller. Men min trådstart var "finns det någonting som man kan göra..." Och med svaren som jag har fått...

Och skillnaden juridiskt blir? Om man bryter mot upphovsrättslagen eller något annan säg; egenmäktigt förfarande.. så blir väl ändå konsekvensen densamma i en domstol?

Det tror jag med tanke på att datorprogram räknas dit, annars i vart fall enligt punkt 7, 1 kapitlet 1 §. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM Eftersom jag inte heller uppfyller kriteriet att ha "förbrukat min rätt" (försäljning, uthyrning eller utlåning eller annars sprids till...

Alltså: jag har rätt till X kronor i bodelningen men jag hade inte tänkt att utkräva det av goodwill. Men visar inte hon goodwill så behöver inte jag göra det heller ;) Annars så är jag medveten att man inte räknar in vissa saker som hobbyprylar eller till och med saker som är tänkt att bara ena...

Hmm, jag kanske helt enkelt ska räkna in det i bodelningen, så har jag vänt på steken. Hade rent moraliskt bestämt mig för att bjuda på 80 tusen från början. Hon kommer aldrig att ha råd att behålla bilderna.

Aha, jag trodde absolut att upphovsrätten var synonymt med äganderätten.. Tack ändå, får försöka med någon keylogger då, haha.

Hej. Rubriken är väldigt luddig men jag kom faktiskt inte på något bättre. Det är nämligen så att min före detta partner har bilder som jag har tagit, på sin kamera (jag lånade den vid ett par tillfällen.) Och nu vägrar hon ge mig bilderna. Kan jag göra någonting alls för att få tillbaks mina...