1.
Jag förstår nog inte riktigt vad du menar. Du kan väl ändå inte mena att det blir samma skada av ett egendomsbrott som av ett upphovsrättsbrott? De går ju inte att jämföra. (Vilket som ger mest skada beror helt på omständigheterna).
Eller menar du att straffet blir detsamma oberoende av om det är ett egendomsbrott eller ett upphovsrättsbrott? Det stämmer ju inte heller.
2.
Vad brottsrubriceringn blir är inte alls sekundärt. Det är centralt för rättssäker rättskipning.
3.
Nej, jag tror inte att en polisanmälan leder nånstans, vilket redan har påpekats i tråden. Om jag har förstått omständigheterna rätt så tillhör kameran som bilderna togs med din f.d. partner, så någon anmälan om stöld kan du inte göra. Bilderna har du upphovsrätten till, men det innebär inte att du har rätt att kräva att någon annan som har ett exemplar av bilderna ger dig ett exemplar.
Om inte din f.d. partner frivilligt vill ge dig kopior av bilderna så är det nog rätt kört.
Punkt 1
Jag menar bara att det är ett lagbrott och ja, straffet (som jag inte bryr mig ett dugg om) lär variera. Faktum är nog att de som har dömts för brott mot upphovsrättslagen får en värre näsbränna än andra tjuvar...
Punkt 2.
Jo, för det spelar ingen som helst roll vad straffet blir för min del, bara jag får tillbaks mina bilder. Alternativt att rättvisa skipas och den skipas oavsett om det är stöld eller brott mot upphovsrättslagen.
Punkt 3.
Det skulle nog inte leda någonstans i domstol med hänvisning till att jag icke är någon Lars Lerin eller annan kändis.
Men exempelvis, när det gäller det egendom så har kronofogdemyndigheten rätt att utföra vissa saker, om hon skulle neka mig inträde för att hämta mina lösören (också ett moment 22.) Det enda som jag vet om den situationen är att det inte måste beslutas i domstol innan. Det är ju inga tvivel om att jag äger upphovsrätten och hon hindrar mig i min utövning av den.
Annars kan tänka mig att ett brev från polismyndighet är tillräckligt för att "skänka" tillbaks bilder... det är mera så som jag tänker.
Lagtexten är ju glasklar, den omfattar fotografiska verk, eller något annat alster av bildkonst samt verk som har kommit till uttryck på något annat sätt.
Kapitel 2 innehåller undantag i lagen och där uppfyller jag inte en enda kriterie.
Skulle vara ovärdeligt att få input från lagmän eller någon som har en dom bakom sig, då det är det som är guidelines snarare än en lagtext.
Men visst kan man anmäla och åklagare får i så fall lägga ner i brist på bevis snarare än att ingen brott föregåtts.
