Ja...efter att jag vänt på den ursprungliga frågan i den här tråden, och efter de senaste inläggen, så är jag osäker på vad FF verkligen kan göra för MIG. Om det till syvende och sist 'bara' skiljer ljusstarkare objektiv och bättre skärpedjup, och jag kan väga upp utsnittet med brännvidder, ja då...

Ja - utsnittet. Det var det jag var ute efter. Men du säger att det går att kompensera... Då återstår väl det här med hur mycket man i realiteten tjänar i skärpedjup med en FF-kamera. Går det också att kompensera så måste väl resonemanget om rätt utrustning för avsedd fotografering bli ogiltigt...

Resonemanget härrör från detta inlägg: "Tänk dig att du ska fotografera något motiv och står med ryggen mot stranden till en flod. Du har en FF med ett 50mm objektiv. Det räcker till för att täcka den motivyta du vill avbilda. Ja, t o m lite mer. Så du går 2 steg framåt och tar bilden. Med...

Men ytterligare en variabel, måhända ytterst subjektiv, att väga in i resonemanget är väl hur mycket man tycker att FF tillför, om något...!

Lennart, Lite problemet med att det går att läsa överallt är att det ibland blir lite för snårigt, paradoxalt nog så blir det för mycket information att sortera. Man kan behöva en människa som säger 'det' som folk...typ. Och i kombination att om man fotar på mer en hobbynivå inte riktigt har...

Okej, det gör ju saken lättare - aldrig fota sport!8) Iofs...sabelfäktning då kanske. Liten sport...borde inte vara lika kinkiga med kameror!

Utveckla gärna...! Du skrev just innan att ljusstyrka kostar pengar - var det avsett för FF-objektiv, eller menade du att ljusstarka APS-C-objektiv kostar 'pengar'?

Tack! Ska läsa igenom de senaste posterna i morgon. Men ett snabbt svar på frågan om min vidvinkelreferens - jag har ett 10-22mm EF-S till min 350D.

Så t.ex de L-objektiv(vidvinkelzoom) som finns på Cyberphoto, som börjar på 16- respektive 17-, är om man överför det till APS-C liktydigt med 25- resp. 27-...? Det identifierar inte jag som vidvinkel...

Me likey! Men...en ska jag ännu inte riktigt fattar, och som för konversations skull känns lite onödig att jag sätter mig in i just nu - vad gör APC-sensorns crop-faktor att jag missar mot FF? Alltså, jag hör och läser att det inte går att resonera som så att man kan zooma med fötterna för att...

Ja, jag vet - för min del är det solklart ju!8) Problemet är att jag ännu inte riktigt kan köpa en kamera bara för 'mig'...men så verkade det ju inte riktigt vara om jag fattat inläggen rätt. Priset kan dock få en del inverkan. Men precis som du säger - allt annat än FF verkar ju bara vara en...

Grön fyrkant...- den var bra!8) Sport kommer jag nog...aldrig att fota... Ja, det ska väl vara om jag nån gång åker till Staterna och ser amerikansk fotboll lajv!8) Skönt också att höra att 5:an skulle kunna funka för andra i familjens fotobehov än mina lite egotrippade... Kan ju dock tyvärr...

5D mk.III alltså...? Ni gör det riktigt svårt för mig, men tack ändå för alla synpunkter - tekniska och personliga. För min egen del så hade jag nog sett till att skaffa mig råd med 5:an med tanke på min egna fotopreferenser - stadsmiljöer dag och natt, vyer-landskap, motljus(tänkte lägga upp...

"Problemet" känner jag lite kan bli att när jag går runt och fotar med min 7D, efter varje exponering tänker - "hur mycket bättre hade den blivit med FF...". Så även om jag kanske till slut blir 'tvungen' att välja 7D, försöka bli av med mina hjärnspöken och lättare kunna leve med mitt val...

Postmässigt en intressant tråd, så jag skulle vilja hänga kvar i den men vända lite på frågan... Jag står också i valet och kvalet mellan 5DII och 7D. Lutar lite år 7D pga av priset, min egen kunskapsnivå/komponeringskompetens, och att jag inte fotar kommersiellt - kameran ska även funka som...