om(läs när) jag köper ny kamera så kan du kanske få köpa min nikon em.

Naomis inlägg är intressant. om jag skulle ha en strand så skulle jag nog inte ha nåt emot att folk var där, så då kan jag dissa den skylten, eller?

väldigt intressanta och tänkvärda synpunkter, lovisa

/me utbrister: "åh. ni är ju inga konstnärer" och tar sej för pannan med handloven ;)

tim, jo. man får ju se till att inte bli påkörd. blir nog ingen bra bild av det heller ;) Roger, men _måste_ man verkligen följa "Tillträde förbjudet"-skyltar? jag hoppade över ett staket idag med en sån skylt när jag var ute och sonderade terrängen och rekade lite. och sålänge man inte sätter...

true. okey. så i det perspektivet är det fel att göra det. men tänk om man får världens bild. kan man se det som försvarbart då?

men hur vanligt är det att dom stänger av spårtrafiken i en timme då? det är ju folk som knatar runt på spåren hela tiden i sthlm, och om det är det som är anledningen till alla förseningar så tycker jag att sl borde gå ut med det.

men jag undrade ju vad den allmäna uppfattningen är.

nej, snarare miljöer och vyer. det är underbara vyer från broar. :)

Jag har funderat massa på dethär. när man ska fota, kan man se det som moraliskt försvarbart att uppehålla sej på ställen som man inte har tillträde till(ex järnvägsbroar), bara för att få en bra bild? och var går gränsen? privat mark, typ trädgårdar och så är väl lite over the line, men t.ex...