Mitt är det gamla utan VC, dvs första modellen. Är väldigt nöjd med det. Har aldrig strulat, tror de problemet du har är pga. du inte fått fokusen helt rätt. Sikta med AF på ljus långt borta, fungerar alltid för mig.

Tack, ja de flesta är uppladdade direkt från LR till Flickr i mindre upplösning. Här är en liten del av en bild jag plockade direkt från LR. f2.8 , 10s, ISO 320. http://oi44.tinypic.com/aazt5i.jpg

Har också ett Tamron 17-55 f2.8. Det jag gör för att få oändlighetsfokus är helt enkelt att använda AF på något ljus långt borta. Fungerar nästan alltid. Nästan alla bilder på min Flickr är tagna med det objektivet. Har en del bilder på stjärnor där, jämför med dem...

Grymt nöjd det gör allt, stort, stabilt, lagom lätt, köpte från foto-tip.pl, fungerade perfekt.

Den lär göra jobbet bra, men se till att få in en SSD i den. Det är stor skillnad.

Ingen fara att ta fraktfritt, gör inget om de skickar det i ett vadat brev. De ligger i bra fodral.

Surface Pro 2 kommer klara av elements, så det är nog inte ett problem. En kompis har en Surface Pro och jag gillar den, dock kanske inte något man använder som ersättning av en "vanlig" laptop men den gör det den ska, dvs surfplatta som kan göra mycket. Småredigeringar ska nog inte vara något...

Jag är mycket nöjd, det fungerar som det ska och bilderna blir precis som de ska. Nu har jag inget dyrt ND-filter att jämföra med men vad jag märkt så gör det sitt jobb. Om du kollar mina bilder här på FS så är det filtret använt på alla de bilder med längre slutartid. Det var denna jag...

Köpte ett ND-filter samt en trådutlösare hos dem och det gick fint. Snabb leverans. När trådutlösaren slutade fungera så mailade jag dem och dagen efter hade de skickat en ny till mig. De har mycket billiga kina prylar och man får vad man betalar för, dock som butik är jag nöjd :)

Köp en 7000 och lägg pengarna du sparar på ett objektiv i framtiden. Har själv D7000 och är väldigt nöjd. Såg ingen direkt anledning för mig att betala nästan 4000 mer för i princip samma kamera.

Ja, 1500 är max. Kanske att du får gå under det.

Som ovan nämnt, dock om inte blixten klarar av att frysa rörelsen på den effekt som du har, så kan du sänka till 1/10 eller mindre (prova dig fram). Då kommer själva blixten vara en kortare tid och på så vis frysa rörelsen.

Tack för all hjälp, nu kan jag behålla objektivet utan att vara orolig för att det är något fel :D

Nej det gjorde jag aldrig :p Men skönt att höra att det inte verkar vara något konstigt med objektivet :)

Yep hoppas på det, glaset ser väldigt fint ut när jag lyser in i objektivet så tycker inte det kan vara något fel på det. Som någon nämnde är det kanske helt normalt på denna sortens zoom objektiv att det är så mycket glas att det helt enkelt blir blänk vid långa slutartider i stadsmiljö.

4-5 minuter cirka. Syns nästan inget om jag inte drar upp vita och exponeringen som jag gjort på bilden jag länkar. Ska det verkligen se ut så? http://tinypic.com/r/24ywx7o/5

Nej, 100% naturellt ;)

Tack, ja tänkte också att det kunde vara helt normalt. Skönt att höra i alla fall att det kanske inte är något fel. Fotar väl inte så mycket natt i statsmiljö men vill ju kunna ta andra sorters nattbilder/ långa exponeringar på kvällar mm utan att få en massa prickar :p

Enligt Kenrockwell: "They stay in the same place. If you are a worrier, you'll learn where they are and always see them. It's like any other minor cosmetic defect on anything. No one else will notice them." Dock så är ju inte prickarna på samma plats i bilden. Man kan lätt se mellan första och...

f7.1 bör väl inte vara något problem som jag fotat med. Här är en närmare bild om det hjälper: Massor med röda prickar i himmeln (inte stjärnor).