När jag använder mitt Tamron 18-200 får jag ofta upp felmeddelande om att huset inte har kontakt med objektivet - rengör kontaktytorna. Det spelar ingen roll hur mycket jag rengör eller inte, problemet fortsätter. Ett foto och sen problem, ibland kan jag lyckas ta några till innan problemet...

Tack, ja, jag fotar ju bara för att jag tycker det är kul, ibland blir det bra och ibland inte. Men då det var längesen jag var på solsemester så vill jag förstås passa på. Vidvinkel, långzoom, normal och macro...hm, ja, jag vet inte *L*...men det blir nog bra till slut. Då vet jag att inte...

Tack för svaret Rasmus. Då tar jag dem kanske lösa inlindade i något och så en tom kameraväska sen i stora bagaget, så jag vet att de säkert får plats i handbagaget. Är inte så bra på det där med filter och sånt...men nog vill jag ha med tre objektiv i alla fall - minst *S*.

Evigheters evighet jag flög... Har förstått att man ska ha kameran i handbagaget, skickar man in den i den däringa röntgen-apparaten? Vill ha fler objektiv med mig, men det är kanske dumt. En veckas solsemester...men ja, jag vill ju fota. Vilka objektiv skulle ni ta med? Något annat man bör...

Jag trodde inte heller du menade så *L*. Jag har märkt att man ibland menar en massa här inne eller tror att andra menar osv...men det är alltid lite svårt med det skrivna orden. Tack för tipsen.

Tackar tackar Ja, det är ju de bra bilderna man tagit tidigare som gjort att man insett att det här är kul, så visst duger det med enklare utrustning också. Nu har jag dock massa mkt att välja på...så ja, jag hoppas på en fin fotovinter.

Ja, jag tror absolut att det är ett bättre objektiv osv, men nu var det just vidvinkel jag ville ha. Jag känner att jag nu har en ganska så komplett uppsättning med lite blandat så jag klarar mig. När jag sen vill uppdatera mig till lite bättre så kan det bli aktuellt med det objektivet, men...

*L*...det var ingen av de ställena kan jag säga, men ja, jag var lite tveksam då han sa så och frågade igen vad det skulle göra vad gäller vidvinkeln som inte mitt andra liknande (jaja sämre men ändå)kunde. Han sa nåt jag inte kommer ihåg och menade att det var det han skulle ha tagit osv. Och...

Tack, får kika på det också.

Ja, det var just det jag tyckte lät konstigt hur han kunde råda mig att köpa det här som vidvinkel jämfört med det jag har sen förut (som jag dock knappt använder)...jag ska kolla runt lite till och sen är det väl bara att slå till, det är ju kul vilket som.

Jag har tele och macro, samt fast 50 och kitobjektiv 18-55 och tänkte komplettera med ett vidvinkel. Fick rådet av försäljare att köpa Tamron 17-50, men jag undrar om det liksom räcker som vidvinkel, förstår att det kan ersätta mitt 18-55, men är det så mkt bättre, eller ska jag då köpa ex...

Tackar så mycket för det tipset, känner att jag behöver något mer än de jag har så jag kan komma lite närmare även på avstånd. Tvivlar på att jag som nybörjare kommer att märka om mina objektiv är sämre än andra...är nog först när jag har bättre att jämföra med, just nu är det har jag...

Jag har köpt mig en Canon 500D, är helt nybörjare, var ett kit med då 18-55 objektiv och blixt. Jag köpte även ett fast objektiv 50/1.8. Ja, jag vet jag har skrivit det slarvigt, men ni som kan tror jag ändå förstår. Jag saknade ju direkt något som jag kan zooma lite mer med då jag haft en Sony...