Jag kan inte göra de då jag behöver så bra skärpa som möjligt för jobbet.

Ja frågade ju även han som sålde de va han sa om saken och de hade testat de båda objektiven bara åt migxD och kollat då på resultatet och på crop så va de i princip samma sak och på fullformatare så hade 16-35 liite suddigare kanter än 24-70 men de syntes inge vidare ifall man inte var inzoomad...

Nej de kan ja inte säga, ja tycker inte ja fått något svar på vilken som är skarpast av 24-70 och 16-35 men jag tog och köpte 16-35 nu

ah men grejen är den att jag vill ha ett objektiv som ja kan använda och ha på båda kamerorna och 10-22 blir alldeles för stor vidd när ja uppgraderar. ja tänkte mest nu när ja får ett så bra pris (enligt mig) på objektivet, 6000 kr

Jag behöver runt 16 pga att jag vill kunna få olika perspektiv på bilden och mjo inom mode foto används vindvinkel rätt så ofta, man får bara backa modellen till den gräns där hon inte försvinner in i bilden eller blir "missbildad". de är för min hobby och på jobbet så blir man ofta inslängd i...

Själva objektivet ja, men ja bryr mig inte så mycket om objektivet såsätt ja kommer kunna ligga på 24mm oh få en vidvinkel bild. samma sak ifall de hade varit ett 18-55 eller vad somxD men ja undrar helt enkelt vilken av dom båda som är skarpast

nja 24mm kan ja inte riktigt hålla med om att de är normal. men ah ja köpte en 17-35 2.8 först men de va kasst så dom bad om ursäkt och så får ja välja mellan dessa objektiven istället. 17-40 F4 funkar inte alls. för det första är den för slö och för de andra så har ja hört mindre trevliga saker...

Mjo, Ja ska förmodligen byta till fullformatare ganska så snart

Hejsan där ute. Nu är det såhär att jag tänkte skaffa ett nytt vidvinkel och ligger och tvekar mellan Canon 16-35 2.8 och Canon 24-70 2.8...båda är L optik men vilken av dessa är skarpast. Jag har en Canon 50D så jag är medveten om att jag kommer få en crop faktor och därför tänkte jag köra på...

men man hittar ju inte dom någonstans! jo jag fotar väldigt ofta, men nu har ja bara skit dålig belysning använder lampor och hemtillverkade typ softboxar och andra tillbehör>< måste nästan alltid använda mitt 50mm 1.4 också, vilket är lite tråkigt:/

kaffebrus har bara 220Ws nu:/ och de har innovatronix på kaffebrus me:), jag har otroligt stor ambition för foto>< jag fotar varje tillfälle som ges mig, ska försöka komma in på HFF med mode inriktning:)

ja jo..men är ja helt ute och cyklar då...ja menar som jag fattat de så har man vilken studioblixt som helst och kopplar den till ett aggregat så är de precis som att köra inomhus? här är ett exempel på vad ja pratar om: http://kaffebrus.com/innovatronix-explorer-xt-2400-807.html

ah, men tror du då att den jag tittade på från kaffebrus funkar till de, det är som sagt bara 600 men man hittar inte mycket högre för de pengarna :/

vad menar du med ingen är för svag? man måste väl ha rätt bra kraft om du ska till ex göra "overpower" på solen. men utomhus, de är väl samma sak bara de att du kopplar dina blixtar till ett aggregat istället, och de finns ju att hitta för 4-5000 kr

jag skickade ju med en länk för blixt och den passar till bowens, ja jo, ja tänker lite så med, att ja köper något billigt nu som jag kan använda och träna på och sen kan man ha de till effektljus senare men jag tror att jag kommer till att försöka ta mig utomhus då jag tycker de är roligast att...

Jag har funedrat på att köpa studioblixtar nu för att komma vidare i mitt fotande. Jag fotar väldigt ofta mode,porträtt, beauty mm och som sagt fotar då oftast personer. vad ska jag ställa för krav på blixtarna... vad jag har läst att 250 Ws + är nästan nödvändigt, är det så eller? Jag fotar för...

Hejsan, nu är de såhär att ja tänkte byta system till en Canon 50D och behöver en blixt till den då min förra gick sönder. så nu har jag hittat en Carena TZ 250...den brukade sitta på en analog...så ja vet inte hur är det med det där funkar den på de digitala...jag tänker inte ha den som...

ah nej, att kameran kan ta 6 fps spelar absolut ingen roll, men jag är alltid lite rädd för gamla kameror eftersom att många nytillverkade grejer kan krångla om amn inte har rätt system i kameran till de. till ex de nya radiosystemen funkar inte till alla gamla kameror och kan tänka mig att...

men 50D och D90 verkar ju ha skarpare bilder? det jag referar till är http://pixel-peeper.com/ där hittar man lite bilder från 5D:n på canons 50mm 1.4 objektiv och sen finns de andra kamerorna på andra objektiv...sen vet man ju inte om den med 5D:n inte är så jätte bra med den.

asså jag förstår hälften av vad du säger :/ jag är inte så inne på tekniska termer just i kameror. men jag fotar väldigt mycket fashion och kanske 8/10 gånger personfotografering då och inte så mycket natur. jag gör detta med blixtar och kommer använda objektiv typ som 50mm 1.4 m.fl vilken tror...