Jag har en 35/1,8 som jag är mycket nöjd med. :) Har ett till vilket är kit-objektivet 18-105 och bildkvalitén mellan dessa tycker jag är jättestor och skulle därför vilja utöka innehavet med ett fast objektiv till och i min prisklass men inbyggd motor är det inte så fasansfullt mycket att...

Tack! Kikade som hastigast på bilder och jag vet inte om jag blev färgad av din åsikt men jag håller nog med :) Att den sen är billigare och mindre väger nog över till Nikon.

Sigman är ca tusenlappen dyrare enligt Cyberphoto. Är den 1000kr bättre? :) Sigman änästan dubbelt så tung och verkar vara rätt mycket större så mitt spontana svar till mig själv är nog Nikons egna men har jag fel? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123802...

http://www.moderskeppet.se/live/arkiv/2009/jultema-penslar-och-bilder-till-ditt-julpyssel/

Tack, mejlade Crimson samtidigt och frågade.

Håller på att fixa lite bilder som jag ska skicka till crimson för utskrift. När jag fixar rätt storlek, 15*10cm, så blir det 15*10,04. Spelar det någon roll? Eller ska jag helt och hållet skippa att ändra till bilden i rätt storlek? Som jag tänkte göra nu så gör jag bilden i 10*15 och sedan...

Tack, precis som jag trodde. Men lite konstigt att det inte finns med på listan. En sådan sidan kan ju vara ett hjälpmedel till att avgöra om ett objektiv är något som skulle passa. Annars finns ju denna pool att kika på. http://www.flickr.com/groups/1004615@N20/ Jag har även funderat på...

En fråga som är lite pågränsen till off topic. På pixel-peeper.com finns inte detta objektiv med, endast ett som är 35/2 men det är väl en äldre variant?

Hittade detta när jag Googlade på Pixmania. Verkar som om de måste finna sig i svensk lagstiftning ändå. Det står iofs en kommentar från januari 2008 lite längre ner som säger att de då inte ändrat i villkoren. http://www.testfakta.se/Article.aspx?a=21651 Har aldrig handlat av dem så jag har...

Ah, tack för att du testade åt mig, har inte haft tid att fixade med bilder sedan jag skrev i tråden.

Aha, tackar! Kikade runt lite i View NX och där finns det, i "filkonvertering", en valmöjlighet att "ta bort kamerainställningsdata". Om jag bockar av den och konverterar, blir det då på det sättet jag efterlyser?

Lånar denna tråd lite då den behandlar samma ämne som jag undrar över. Går det att i Camera Raw "hämta" informationen så att bilden blir som jpg-bilden? Eller går det på något sätt att konvertera en större mängd från NEF till jpg där den konverterar bilden så den blir som jpg-bilden skulle...

Några till.

Lägger upp några bilder och passar på att ställa en fråga. Hur gör ni när ni sparar bilderna för att de ska bli tillräckligt små? Väljer ni "spara för webb" och sedan drar i reglaget för kvalitet tills storleken är under 100kb? Så gör jag men det kanske finns något bättre sätt.

Nej det hade jag inte. Testade det nu och där fanns minsann alla bilder i NEF. Äger själv ingen läsare så nu blir det till att införskaffa en sådan. Tackar!!

Hejsan, Jag är nybörjare så jag preoblemet kanske ligger i handhavandet men när jag väljer raw+jpeg så väljer min kamera att bara göra två likadana jpegbilder av dålig kvalitet. Om jag väljer endast raw så är det inga problem, då blir bilden endast i raw-format. Nu har jag fotat en hel del...