Det du nämner är inte några funktioner, bara saker som inte ens stämmer...förutom säkerheten då. W7 är inte snabbare i de flesta fall, inte stabilare heller för den delen. Minneshanteringen är bättre ja, men samtidigt kräver W7 mycket mer minne för att ens fungera. Vill man ha en hyfsad...

En prestandaökning kan man inte räkna med och får man någon så är den marginell. W7 har bättre minneshantering men lägger samtidigt på andra saker som belastar mer, går iof att stänga av mycket. Säkerheten är bättre i W7 med UAC mm. Jag skulle nog påstå att XP är stabilare än W7 då det funnits...

Windows ska man aldrig uppgradera och det går egentligen inte att uppgradera från XP heller för den delen även om det kanske kallas så. En nyinstallation är det som gäller oavsett. Jag gör alltid så att jag sparar allt av värde på annan partition än systempartitionen ifall Windows skulle krascha...

Förstärkt plast, på 550D står det samma fast med stål istället för aluminium.

IE går aldrig att bli av med helt, ligger integrerat med explorer. Därför är det inte heller lönt att avinstallera det. Bara att gilla läget och köra en vettig browser istället.

60D tillhör inte semiproffs (som 40D) utan entusiast. Som jag skrev köpte jag en 40D pga det robustare huset och snabbare serietagningen. De sakerna är fortfarande 40D bättre på än 60D. 60D har ett plasthus (som dessutom är mindre) och långsammare serietagning, därför ingen uppgradering om det...

Det är väl egentligen inte själva prestandan i sig som många inklusive jag klagar på. Jag har för nuvarande en 40D och hoppades på att 60D skulle bli en fortsättning i samma klass då det ev. kunde bli en uppgradering. När Canon sen flyttar ner modellen en klass utanför semiproffs så blev jag...

Egentligen helt off topic men det där stämmer ju inte alls. Vill man dunka på lite serier i uppåt 10 b/s i raw så behöver man definitivt högre skrivhastighet än vad Sd klarar av.