jag minns inte exakt vilka som sagt det (förmodligen en hel hög med folk), men hittills i denna tråd tror jag mig förstått att brus från en given sensor är vad det är (per definition). en stor sensor brusar mindre än en liten (typiskt) bruset syns tydligare när man höjer iso. i jämförelsen...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kamera vs. HiFi jo, jag förstår din principiella poäng, det jag har svårt att begripa är varför du tycker at du har genomskådat en myt. sensorstorleken har betydelse och större sensorer har bättre förutsättningar för att brusa mindre. sen att den...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kamera vs. HiFi det är väl en väldigt bra sammanfattning. lite som att säga att högre skärpedjup ger mer smet i bilden om vi håller allt konstant utom slutartiden. undrar om diskussionen blivit lika lång om det hade handlat om filmkameror, ex 35mm vs 120...

jag har för mig att det var någon som felaktigt antydde att den mindre sensorn träffades av exakt samma "ljus" som den större, dvs att varje motsvarande punkt utsattes för samma ljusmängd i den större och den mindre sensorn. hur som helst var det ett bra tag sen och folk med bättre förståelse än...

jag trodde det var det jag sa, men jag kanske blandar bort mig i relativitetsteorin. det jag menade var att givet en viss mängd ljus som passerar genom objektivet så kommer den mindre sensorn "slösa bort" en större andel genom att inte låta sig träffas av det. bildcirkeln är ju lika stor i båda...

Re: Re: Re: Re: Re: Kamera vs. HiFi varför är det orättvist att strypa ljuset till den mindre sensorn när det tydligen är rättvist att göra det genom att blända ner för den större? och hur ändras motivet om du "inte ser det i den genererade bilden"??

Re: Re: Re: Kamera vs. HiFi en sista tanke. kan du inte smeka på ett nd-filter på den mindre sensorns objektiv för att "kompensera" för dess lägre iso? på så sätt kan du äntligen fullfölja ditt test med samma inställningar på kamerorna. apropå det ursprungliga resonemanget med högre iso som...

1-4 klarades av redan i första inlägget. det träffades väl nån slags överenskommelse någonstans i mitten av tråden om att en enskild större PIXEL brusade mindre, men det lär tydligen vara irrelevant i praktiken. kan problemet vara att ingen vet om det är en gris man väger?

bruset är väl det enda man kan mäta då eller? jag tror inte ditt nya sätt kommer att slå om jag ska vara helt ärlig. jag har börjat fatta vad det är du är ute efter, men det är fortfarande inte ett praktiskt sätt att komma fram till någonting. varför accepterar du inte ett test där man...

Re: Re: Re: Re: Morronunderhållning idag oxå!! vem gör detta? att "kompensera" för brännvidd är väl också irrelevant om man ska mäta brus eller? det finns väl vidare inget som säger att ett skärpedjup är bättre eller mer rätt än ett annat. att man får olika förutsättningar med olika optik är...

pixlar per ytenhet har diskuterats i 13 sidor nu. crop är OVÄSENTLIGT. det är fortfarande praktiskt meningslöst att "jämföra sensorer" på det viset som du förespråkar. vad ska man komma fram till? kan du inte bara acceptera att det inte GÅR att ta samma bild med olika optik? snälla

lars, jag hoppas du får gehör hos nikon/canon för dina idéer om sensorbrus och skärpedjup. gött mos i nästa proffs-systemkamera där man kan ställa iso, bländare och slutartid, men även byta sensorn till en mindre "för de tillfällen då man behöver mer skärpedjup och mindre brus" oj, vänta nu...

oj vilken röra =) har en seg dag, så jag petar in mina 50öre i "debatten" ok, lasse jag vet att det sagts tidigare, men försök förstå att skärpedjupet inte har med sensorstorleken att göra. det enda som spelar in är återigen brännvidden och bländaren. för att få samma bild från en kamera med...

http://www.sxc.hu/ stockexchange