Det hoppas och tror jag med :) Är nu mer en stolt ägare av en 5DMk2!

Jag har varit med om att blåser de lite så kan det bli lite mer oskärpa i bilderna utan snabb bildtagning.. dock har det mer med kamera inställningarna att göra än själva bildserietagningsmomentet så att säga.. Sedan är jag själv en mångsysslare, så jag vill gärna att man ska ha en kamera som...

Jo jag har samma objektiv jag med.. samt ett 85mm också.. så det låter ju lovande iaf..

Ok, det låter ju lovande :D Men då har jag nog bestämt mig för att det blir en 5D Mk2!

Frågan jag ställer mig.. När ska vi behöva så hög ISO?

Hej och tack för svaret! Känns bra att få feedback från någon som arbetat med kameran.. Jag äger idag en 40D som sagt, jag vill uppgradera mig.. Du råkar inte ha några prisuppgifter på vad 5D Mk3 kommer hamna etc?

Som jag sa, jag är nog bara nojig och vill inte köpa grisen i säcken.. När man läser att saker går sönder och faller av kameran utan anledning blir man lite observant..

Jo, men idagens mått mätt så är det en väldigt dyr kamera för en sån som mig :) Nästa steg i trappan är ju 1D Mark IV.. och den är på tok för dyr för mig.. Jag är inte så sugen att byta till NIKON eftersom jag då kommer få byta ut hela min kameraväska.. Vilket kommer bli ännu dyrare.. :)...

Detta grundar du på ? Räcker 3.9 b/s om du fotar utomhus och de "blåser" lite t.ex.? Sedan, har jag hört att Canon har nått problem med 5DMK2.. att nått ramlar loss helt utan anledning? fast det är kanske bara jag som försöker hitta fel i kamerorna för jag vill inte köpa "grisen i säcken"...

Jag står verkligen i valet och kvalet.. Jag har fått tänkt att uppgradera mig när det gäller kamera.. Jag har tittat på en ny EOS 5D Mark II, samtidigt fick jag ett erbjudande från en vän om 1D Mark III... Priset på en ny 5D mark II ligger i samma prisklass som jag kan få köpa 1D mark III från...

Jag har länge gått och funderat över vilken typ av objektiv som tar "bäst" landskapsbilder... Självklart beror de på uppbyggnad och teknik som den är uppbyggd runt, att de har olika arbetsområden beroende på vad du vill ha ut av din bild.. sure.. men frågan jag ville ha svar på. Rekommenderar...

Tack Erik... Haha, de var matnyttig information och ett grymt exempel.. Men som jag sa tidigare var bara träd ett exempel.. Kan lika gärna vara en fors, en moppe, en hund.. ja precis vad som.. Att frysa rörelsen är enklare än att få den att "flyta" i mina ögon för att de ska se snyggt ut...

Hehe... stativ och hela den biten är klar.. det är bara tidsmässigt som jag undrar som man får rätsida på hela den biten och de hjälpte du mig med kalas..

Du behöver inte ha ett ND Filter för att ha bländaren öppen i 1 - 1,5 sek längre för att bilden ska bli "bra".. Sedan går det som tidigare talare säger att minska bländaren för att de ska "jämna" ut sig med exponeringen..

Jo visst, men om du läser hela inlägget så är det bara ett exempel. Och det är inte säkert att det ens blåser framåt kvällen... när det nu ska fotas, som han skrev är det inte snyggt att själv skaka kameran, då det inte blir samma effekt.

Ok, de där lät ju också bra :) Tack för alla svar..

perfekt.... ska sätta mig och läsa igenom dem när jag har lite mer tid :)

tack så hemskt mycket :)

Tackar, de är precis de här som jag ville få ut av min frågeställning, Det jag menar är att jag ev. vill fotografera är ett träd, i vindens rörelse. Och hur jag ska få det synligt utan att överexponera bilden. Men mindre bländare gör att exponeringen blir "normal" fast man har lång slutartid...

Hejsan, Jag vet inte riktigt om jag har valt rätt tråd men jag hoppas att den kan bli något som någon kan ta del av och framför allt svara på mina frågor. Det är så att jag har själv massa funderingar ang. slutar tiden på min kamera (Canon EOS 40D). Det har tidigare inte varit något problem då...