Allt handlar mycket om tycke och smak också och vad den som ska ge ett råd har för optik själv. Man är ju ofta salig på sin egen tro - eller? Nu menar jag inte att något av de tidigare förslagen är dåliga - utan tvärtom. Men jag kör väl i samma fotspår....Ljusstyrkan tycker inte jag är så viktig...

Ja - vill man betala tre gånger så mycket så är det helt OK, men man får inte tre gånger bättre skärpa vill jag påstå och inte heller dubbelt så bra. Däremot får du med all säkerhet bättre byggkvalité som tål lite mer hugg och slag - som en proffsfotograf kräver - och det vore väl skrutt annars...

Håller med dej till fullo! Nu har jag själv inte 18-200 utan jag sålde mitt 18-70 och köpte Nikon´s nya 16-85VR - och det ångrar jag absolut inte. Orsaken till att det inte blev 18-200 berodde helt enkelt på att jag redan hade en 70-300VR som jag inte vill göra mej av med. Men som sagt, vill man...

Många macrogluggar - oavsett märke - har svårt att i vissa lägen fokusera. Framför allt på lite närmare håll.Har själv en 105:a och vid dessa tillfällen släpper jag avtryckarknappen och trycker en andra gång och då brukar det funka. Många gånger brukar jag i närbildsområdet fokusera för hand...

Har någon testat Nikon´s nya 16-85 VR? Lite lägre ljusstyrka men inga som helst problem med de nyare kamerorna med tanke på bruset på lite högre ISO.....Faktiskt en mycket bra optik! Genom hela brännviddsområdet och även på samtliga bländare! Men visst - har man pengar så finns det betydligt...

Den sista raden i ditt inlägg var nog det vettigaste av alla. Olika mätmetoder i labbmiljö - ser vi egentligen de små skillnaderna som de testerna uppvisar? Tror inte detalla gånger. En test "klassar ner" en optik medans en annan test "höjer den" tll skyarna. Det som i så fall verkar mer...

Satsa du på den nya Nikkor 16-85 VR- för den har jag och då MÅSTE du ju ha den! NEJ JAG SKOJAR BARA! Det är sant att jag har den och har haft den i två veckor nu och ångrar absolut inte detta. Mycket bättre skärpa och skärpan håller i kanterna också genom hela brännviddområdet från den största...

Jag sålde mitt Nikkor 18-70 för två veckor sedan - en bra glugg förresten - och köpte mej ett Nikkor 16-85 VR och det ångrar jag absolut inte. En kanonglugg trots ljusstyrkan, men det är ju inga problem med en D300. Det är bara att öka ISO i så fall.Hur som helst så är det skärpa genom hela...

Redan vid 70mm är det ser jag nu. Det stämmer - jag kollade med min optik

Om du menar vid vilken brännvidd den har f5,6 som största bländare så är det vid 85mm brännvid.

Emil och Paul! Detta är ju HELT RÄTT det ni säger! Jag fick det förklarat från en till säker källa. Det jag sa var helt enkelt KÄPPRÄTT ÅT SKOGEN FEL! Tyvärr hade jag själv fått den informationen av en fotokunnig person, men han har fått "krypa till korset" nu på morgonen när han fick veta att...

Jag har haft i tur och ordning Nikkor 18-135 och Nikkor 18-70. Den gluggen som var skarpast av de två var 18-70. Förra veckan sålde jag 18-70optiken och införkaffade mej den nya 16-85:an. Mitt betyg är: Bättre byggkvalité än de båda andra, högre skärpa likaså och det gäller hela...

Bara för att få lägga mej i lite grann......Det ska stå bokstaven D efter 50/1,4 resp 50/1,8 också. D betyder en bättre antireflexbehandling på den bakre linsen. Den optiken ska vara mer anpassad till digitalkameror. OBS! Detta kanske nämns i tråden, men jag har läst den lite slarvigt i så...

Nikon´s 18-200 kryper också!

Jag har haft både 18-135 och 18-70 gluggarna i nämnd ordning. Har nu (hoppas att jag inte förstör för dej nu) den nya normalzoomen 16-85 VR, men priset är högre än de två första gluggarna. Skärpemässigt är det oftast så att man får bättre skärpa genom alla brännvidder med en optik med kortare...

Hade det välkända 18-70 förut som jag var nöjd med skärpemässigt(även bättre än 18-135). Sålde 18-70 förra veckan och köpte mej ett 16-85 VR. Jag säger bara det - "Vilken skillnad!" Jag är lite petig med skärpan, så jag kan bara säga att jag är helnöjd! Mycket bra skärpa på alla brännvidder och...

Hejsan! Jag har en Nikon D80 med Nikkor 18-70 och 70-300VR samt en SB800. En alldeles ypperlig kombination tycker jag. Det passar mej och dessutom är båda optikerna fantastiskt bra. Visst - det finns ännu bättre men också betydligt dyrare optik. Men vem har en skattkista att ösa ur? Så...

Hejsan! Själv har jag en Nikon D80 med Nikkor 18-70 och 70-300 VR samt blixt SB800. En alldeles ypperlig kombination. Ska investera i en macrooptik så småningom. Har inte bestämt om det blir Nikkor, Sigma, Tamron eller det nya Tokina. Testresultaten i Foto visar att de tre sistnämnda har något...