Det bästa är nog att få välja själv. Själv skulle jag ha valt det här. Allt begagnat. Canon EOS 5D ~6000:- Canon EF 70-200 4L ~3500-4000:- Canon EF 50/1.8 ~600:- /N

Tack tack, för det priset så blir det nog inte bättre.

Nja, det var rea-dag 30/5, eller "manic monday" som de kallade det. Om jag hade några tvivel om vilken lins jag skulle ha så försvann de genast i och med det priset. /Niclas

Så där ja, det blev 70-200/4L USM. 4999:- från Rajala. Jag är mycket nöjd, ett verkligt prisvärt objektiv. Det fungerar hur bra som helst handhållet utan IS också.

Jag har lite låst mig lite vid Canon men det är nog bara dumt. Jag ska kolla in den när det blir dags för vidvinkeljakt. Tack. /Niclas

Härligt att höra att du är nöjd! Jag fotar allt möjligt. Det blir dock mycket natur och landskap när man bor ute i skogen. Jag får nog så småningom också börja leta efter en lämplig 35'a eller liknande om jag skaffar FF. Jag tycker förvisso att 16mm (motsvarande) är roligt men i praktiken så...

Givetvis så tror jag inte att det är jag som kommer att förändras genom köpet. :-)

Nu funderade jag på 5d MK I, inte II. Men jag hoppas att den känsla du beskriver kommer att vara densamma ändå. /Niclas

Så bildkvalitémässigt blir det ett märkbart lyft tror du. Jag kommer alldeles säkert att sakna mitt 10-22 men jag tror att jag kan stå ut med "endast" 50mm ett tag om det innebär ett lyft i bildkvalité. /Niclas

Hej hopp, Jag har en Canon EOS 400D Canon EF 50 f/1.8 II Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM Redan inplanerat köp är en Canon EF 70-200 f/4L Jag har suktat efter en 5D MK II sedan den kom ut men jag har tänkt vänta lite tills priset på den sjunker till nivåer då en vanlig amatör kan tänkas köpa...

Bra sida! Nu var ju IS lite för dyr för min hobby. Jämför jag de varianter jag funderade på så ser man rätt betydande skillnad ändå...

Det är möjilgt att 200/320 blir mer oanvändbart än vad jag insett. Senaste zoomen jag använde var en canon telezoom i FD serien som gick upp till 150mm om jag minns rätt. Det är viss skillnad mot 320. Det bästa är nog att åka in till en fotoaffär och känna lite på objektiven som jag blev tipsad...

Jag fotar mest stillastående objekt, sällan action eller sport. Däremot kan det bli en del djur och natur och då är förstås 2.8 attraktivt men jag känner att det är bildkvalitén som är den avgörande faktorn. Är optiken densamma i 70-200/4 IS som i 70-200/4 utan IS? Kan du i så fall uppskatta...

IS får jag nog glömma, det blir lite för saftig prislapp. Det var ett bra förslag att åka och prova objektiven. Finns det någon affär du rekommenderar i norra Stockholm där man kan testa lite? Någon åsikt om bildkvalitéskillnad objektiven emellan? /Niclas

Hej hopp, Jag sitter med en Canon 400D och gluggarna Canon EF-S 10-22 Canon EF 50/1.8 Det jag saknar mest för tillfället är en tele kring 200mm. Den får kosta kring 4000-5000:-. Jag har fastnat för Canon Ef 70-200/4L Canon Ef 200/2,8L Finns det någon som har erfarenhet av gluggarna som...