Jag brukar göra som så att jag använder en fotocell, som jag kopplar till gamla blixtar. Sedan vrider jag ner kamerans inbyggda blixt som bara används för att tända den externa. Funkar utmärkt för studiobruk, men jag har alltså inte blixten i blixtskon alls.

Är du säker på att du har rätt sorts lampa i den? Om det är en kondensorapparat ska det vara en opallampa. helvit. Vanliga glödlampor passar men ger märklig ljusbild.

Tamrons 90 mm macro kan rekomenderas.

Har du kollat beg-marknaden? Där kan man göra fynd. Förr var ju regeln - ju större och tyngre desto stadigare, med risk för att stativet blir kvar hemma. Men nu när det finns kolfiber så är det inte lika enkelt. Manfrotto, Gitzo och Slik är vad jag har erfarenhet av.

Så här ser kassetten ut: http://www.samlarkameror.com/KAMERABILDER/Filmkameror/magazine_16_kassett.jpg

Här hittade jag information om kameran: http://www.binoculars-cinecollectors.com/html/body_16mm_cam_p3.html

Jag ser det inte riktigt som så att Sigma, i det här fallet, inte tar ansvar. Jag har varit väldigt nöjd med optiken som nu är 8 år gammal och kan inte åberopa någon garanti. Återkommer med fler synpunkter efter mina fortsatta kontakter med Tura Nord. Jag hade gärna köpt Nikons originaloptik...

Tura Nord har svarat på mitt mail: "Objektivet behöver uppdateras. Kostar 300:-"

Jo, jag har googlat lite och det fanns något inlägg på engelska som antydde att Sigma justerade gratis. Frågan är om det gäller i Sverige och i detta nu. Ska givetvis lägga ut det svar jag får från Tura Nord.

Har problem med ett Sigmaobjektiv som inte fokuserar på min Nikon D7000. Har mailat till Tura Nord och deras serviceavdelning om saken. Tacksam för second-opinions. 2008 köpte jag en Sigma 18-50 2,8 ex macro hsm. Har använts på Nikon D80 och D200 utan problem. Fungerar inte på ett Nikon...

Zeissen har väl automatisk slutare med bländarförval, medan M6 har manuell inställning av exponeringen med hjälp av lysdioder. M6ans ljusmätare är batteriberoende men slutaren är det inte. Zeissen är mera lik Leica M7 än M6.

Jag har en sådan adapter till min Leica M2. Den sitter på för jämnan. Använder nästan aldrig blixt, men då är den ju nödvändig. Så varför plocka bort den? Jag stör mig inte på den.

Apo-lanthar fanns fö även som storformatsoptik, till exempelvis Linhof Technica.

I Norrländska Fotocentralens katalog från 1956 säljs Bessa II med Skopar för 414 kr, Heliar 463 kr och Apo-Lanthar för 565 kr. OBs: Apo-Lanthar ska inte förväxlas med det vanliga Lanthar som är en billig trelinsig optik. Redan på 50-talet var Apo-Lanthar kultförklarta har jag läst någonstans...

Sitter en kassett i kameran, står att den tillhör Kodak. Som om framkallning ingår i priset, på samma sätt som när jag filmade med Kodachrome i dubbelåtta- och superåttakamreror för många år sedan. Stämmer detta? Någon som sitter inne med kunskap i ämnet?

Har kommit över en Zeiss Ikon Movikon K16 filmkamera, för 16mm. Tillverkad i början av 40-talet. Med ett Tessarobjektiv i bajonett. Är väl osannolikt att jag lär filma med den, är det ens möjligt att ordna film till den? Filmen sitter i en plåtkassett av något slag, går den att ladda om på egen...

Priset är inte högt. Men betänk att du bara får ett kort tele och behöver komplettera. Om den bara är försedd med ljusschakt har du ingen ljusmätare, det sitter i prismasökaren. Utan prisma är den inte lyckad alls för bilder i höjdformat.

Kameran borde fungera på den mekaniska tiden. Annars är det som sagt dålig kontakt i batterikammaren som kan vara boven.

Jag har också en Ikoflex. Ser ut som filtret du köpt är rätt, men motljusskyddet är för litet. Det senare är ju endast 32mm påsticksfattning.

Diaduplikator borde ju funka till småbildsdia, och ev till negativ också. Jag har en sådan, Panagor med inbyggd optik, men då krävs en fullformatskamera pga brännviddsförlängningen 1,5x som uppträder när man som jag har aps-c sensor.