Skicka inte iväg bilden. Allt som ska skickas kan försvinna. En hyfsad kamera, lämpligt objektiv, och ett reprostativ (ett sådant som man kan fota exakt rakt nedåt med) borde räcka för att få en digital kopia i ungefär samma kvalitet som pappersoriginalet.

D700 och en del andra kameror går att använda i "DX mode", dvs kameran använder bara en del av sensorn, den delen som är lika stor som en APS-C sensor. Det blir ju inte jättemånga pixlar kvar, men det funkar. http://photo.net/nikon-camera-forum/00b0uo Jag tror du menar "friska upp", inte...

Vid bländare 8 kan du få allt bortom 4.5m tillräckligt skarpt, om du och den som räknade åt dig har samma åsikt om vad "tillräckligt skarpt" är. Nej, du ska ställa in ett längre avstånd, så att det blir "tillräckligt skarpt" en bit hitom det avståndet och en bit bortom det avståndet. "En bit...

Man ska kanske inte alltid slåss så hårt för teorier, inte ens när de är korrekta. Bländare f/8 är visserligen skarpare, men f/2.8 är förvånansvärt bra om man jämför: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232222 De flesta objektiv har nog större skillnad i skärpa mellan full öppning och...

Nej, inte alls. Det man får är bästa skärpa vid oändligheten, och det är ju inte så dumt. Dessutom ger f/8 vid de flesta brännvidder helt OK skärpedjup, så man slår två flugor i en smäll. Vill man ha större skärpedjup försämrar diffraktionen skärpan på oändligheten, och vill man ha mindre...

Ja, så enkelt är det att komma väldigt nära "bästa möjliga" inställningar. Norman Koren räknar fram ungefär bländare 8 i länken jag gav (se Sweet spot) för "optimum performance" med fullformatssensor. Man får naturligtvis fundera lite ifall man vill ha någon lagom skarp förgrund med i bilden...

En funktion jag verkligen saknar är "bracketing" av avstånd. Det vore praktiskt vid bl.a. porträttfoto. Finns den på någon kamera? Alternativet är att dra igång serietagningen och vrida på avståndsinställningen under tiden kameran smattrar... Den gamla tekniken har käkat många rullar...

perost har rätt. De gamla "reglerna" om vad som är acceptabelt skarpt duger knappast åt dagens kräsna ögon. Mer i ämnet: https://luminous-landscape.com/dof/ http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF6.html http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html Den sista länken är 23 år gammal, men fortfarande...

Det finns inte en chans att hon orkar tänka på att fota, eller hur? http://getnarrative.com/ Om hon bara kommer ihåg att stänga av den när det mörknar och dra igång den i gryningarna så räcker batteriet.

Inget man gör vid normal vardagsfotografering... https://luminous-landscape.com/focus-stacking-a-basic-guide/

Bild 4 och 5 var det roligaste jag har sett på länge! (Om annonsen är borta kan jag berätta att de visar en Fuji "kompakt långzoom" på en 5D Mark III - kartong)

Ja, det kan vara bra att ha ett skydd för objektivets frontlins. Men att ha en extra glasbit i vägen för ljuset kommer i alla praktiska lägen att försämra bildkvaliteten, ibland märkbart. I en del disiga förhållanden kan man få skarpare bilder med UV-filter, men den effekten tror jag att du kan...

Märkligt nog verkar det finnas filmer på youtube där man misshandlar saker tills de går sönder. Här är en Canon 7D: https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k Sextiosex miljoner visningar av hållfastheten hos Iphone 6: https://www.youtube.com/watch?v=znK652H6yQM

Jag tror att Panasonic LX100 är lite för stor och lite för dyr, men i övrigt ungefär vad du söker.

En sak värd att tänka på är att en närbildslins inte bara ändrar närgränsen, utan också fjärrrgränsen. Man kan inte få skärpa på "långa" avstånd. En lins på två dioptrier (brukar kallas 2 eller +2 eller +2D) ger dig en fjärrgräns på 1/2 meter. En lins på tre dioptrier (brukar kallas 3 eller +3...

Ett ganska udda val av utrustning, med ungefär obegränsad budget: https://luminous-landscape.com/on-safari/ (Artikeln innehåller en del läsvärt även för den som inte väljer Leica S2)

Jag använder http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

Ta en tumstock. Lägg den en bit ifrån dig och gå närmare tills du kan urskilja millimeterstrecken. Nu har du en hyfsad uppfattning om det avstånd som "en pixel per millimeter" räcker till. Det är 25 ppi, ungefär. Printar du med 100 ppi borde du kunna titta på bilden på ungefär en fjärdedel av...

Långsidan är 3676 pixlar. Långsidan är 1.5 meter. Långsidan är 60 tum. Du har alltså 3676 pixlar på 60 tum. Det blir 61 pixlar per tum, 61ppi. De där "300 ppi" är bara en ganska meningslös rekommendation i bildfilen. Skriver du ut med 300 ppi räcker dina 3676 pixlar bara till ca 12 tum.

https://luminous-landscape.com/iceland-hans-strand-book-review/