mm jo. Jag har kollat på en del av dom objektiven men de har större avstånd från objektiv till kamerahus än vad som syns i bilden, så jag tror fortfarande det är ett ef-s objektiv som sitter där. Det och den senaste läckta bildens lilla sökare tyder på att det inte är en FF.

Det är bara det att jag fotar ganska mycket repro, och då skulle en MLU-knapp vara toppen i kombination med FF. "Live view" är ju en typ av spegeluppfällning, och du ser motivet på skärmen direkt.

Men om jag får önsketänka, vilket jag får, skulle jag önska mig en ännu billigare FFkamera. Fullformatssensor i en kamera med 50d-storlek, optimerad för lågt brus hellre än hög upplösning. Jag vill ha FF, säg 12MP, MLU-knapp, mikrojustering, sRAW, live view för inte mer än runt 18000. Jag bryr...

Det påstås vara ett EF-S-objektiv på den läckta bilden, och att det alltså inte rör sig om en ny fullformatskamera. Synd.

Folket på dpreview påstår att man kan se på bilden att det är ett EF-S objektiv, och tror att det rör sig om en upphottad aps-c-kamera, eller kanske en ny aps-h. Alltså inte fullformat. How sad if it's true. Jag vill verkligen ha en budget-FF. :(

Jag är hemskt ledsen herrn, jag borde förstått att information om en eventuellt ny 7D skulle postas i en tråd som heter "Canon 60D", om inte annat så för att herrn själv har skapat den tråden. Jag ber ödmjukast om ursäkt. ;)

http://derstandard.at/fs/1250003797938/Herbstkollektion-Touchdigicam-und-Full-HD-Camcorder-von-Canon Ingen DSLR än tyvärr.......

Ser rätt bra gjort ut, om det nu inte är äkta.... http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=32722570 eh blixt?

Klart du ska ha kitobjektivet också...

...känns som jag håller mig till min 350d med 17-55 ett tag till. Tveksamt om man kan få så mycket bättre bildkvalitet än den kombon jag har faktiskt, om man inte går över till FF ..... ....men bättre af, sökare och skärm vore ju trevligt..... ....om inte 60d heller har bättre bildkvalitet, då...

Låter för bra för att vara sant.....

Hej Macrobild. Tack för alla intressanta testbilder. Jag tänkte bara fråga om ALO var av eller på i dina bilder? Det har tydligen dramatisk inverkan på bruset. se post: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29540554

Tack för superintressant test! Kan du inte testa att köra bilderna genom DPP istället för ACR, så får vi se skillnaden där?

Köp 1000d. Extremt prisvärd, plus att du får ett fantastiskt bra kitobjektiv (18-55 IS) 300d var en fantastisk kamera 2003, men nu är den helt förbisprungen. Okej för typ 800 kr kanske?

http://www.dpreview.com/news/0808/08082605canoneos50d.asp * 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor * 6.3fps continuous shooting, max. burst 90 JPEGs with UDMA card * DIGIC 4 processor * ISO 100-3200, expandable to 12800 * 9-point wide area AF * 3.0 Clear View VGA LCD with Live View mode & Face...

Just det! :) Och som jag sa - jag har två stycken. Du får gärna köpa mitt ena om du har lust....

En sak med vissa sigma och tamron jag har haft - är att autofokusen inte ahar varit lika säker som mitt kitobjektiv. Säga vad man vill om canon 18-55, men den har bra autofokus för ett så billigt objektiv - och om man är nybörjare så är det helt ok att starta med tycker jag. Jag körde med det...

Nej, det är inte så dåligt. Det är något man säger för att ursäkta sina dyra objektiv :) Nej, men seriöst. Det är inte ljusstarkt, och det är plastigt, men blända ner det till f8 och det är riktigt bra....

Tror Canons kitobjektiv antagligen har lite bättre autofokus än sigmat. Jag har två kitobjektiv som jag inte använder. Du kan köpa ett av mina för femhundra t.ex...

Har just fått mitt nya objektiv, och det var ännu bättre än jag trodde. Man kan ju ta bilder ner mot 1/4 s med IS på. Otroligt kul. Sen tycker jag att det faktiskt är bättre än mitt 50mm 1.8 vid f2.8, och det var oväntat. Kontasten är fantastisk också. Jäförde med några av mina andra objektiv...