Haken är att felet är olika stort beroende på i vilket ljus man fotar, så i exempelvis skymning (där kameran har extrema problem) så kan vitbalansfelet skifta från 1000K till 3000K på en halvtimme där det omgivande ljuset ändras. Det blir helt omöjligt att använda auto alls. På dagtid utomhus...

Nu är förmodligen inte alla Fujikameror exakt lika på denna punkt, men faktum är att jag hade samma bekymmer med Fuji X70. Problemet var även då att det inte går att kompensera bort eftersom vitbalansen är totalt inkonsekvent, så man flyttar bara felet till andra bilder så att säga. Generellt...

Jag hade gärna haft filter på objektiven om det inte vore för att det i stort sett alltid innebär att man får en stor, ful, grön blobba exakt mitt emot eventuell ljuskälla i bilden. Detta för att ljus studsar mot sensorn och tillbaka från baksidan av filtret. Övriga effekter av filter är oftast...

"Alla" brukar hurra över hur bra Fujis JPG-filer är, men jag har börjat hata dem. Och tyvärr gäller det även råfilerna om man inte tänkt göra helt egna profiler, vilket jag varken kan eller orkar. Problemet är att ALLA filmsimuleringarna är viktade åt grönt, samt att högdagrarna är sjukt...

Jag har aldrig köpt en produkt med avsikten att tjäna tillbaka lite pengar när jag säljer den. Jag köper produkten för att använda den och relaterar priset direkt till min egen användning. Får jag sen nåt för den om jag säljer den några år senare så är det ren bonus.

Hittade ett gammalt blogginlägg där jag A/B-testat film mot digitalt. Det har hänt en del sen dess förvisso... https://www.fotosidan.se/blogs/hertsius/en-direkt-jamforelse-mellan-digitalt-och.htm

Personligen kan jag inte begripa varför nån nånsin skulle vilja hålla som på den vänstra bilden. Då har man ju inget som helst stöd för objektivets och kamerans vikt i handen, utan måste hålla hela klabbet med tumme och fingrar. Jämför med hur man håller ett gevär för att orka hålla pipan uppe...

ISO 25 är ju inga problem utomhus mitt på dan om man har någorlunda ljusstarka objektiv. Däremot blir det fort stativ om man ska plåta i sämre ljus. Personligen avskyr jag den "digitala processen", eftersom det är för många reglage som man kan skruva på. Möjligheten till att göra "vad som...

Välj ett större filmformat, framkalla själv (även färg, ja) och skanna hemma. Då är det eventuellt värt det eftersom man får bilder som kan vara svåra att härma med digitalt. Småbild är rätt bortkastat oavsett kostnad tycker jag, då filmen helt enkelt är för liten för att ens kunna mäta sig med...

Nej, och det går sjukt nog inte ens att anmäla annonser som är fake eller uppenbart stöldgods. Det där med "ansvarig utgivare" över "digital anslagstavla" gäller tydligen bara privatpersoner, inte gigantiska multimiljardomsättande företag. De kan husera brottslingar utan att behöva bry sig.

Kan du inte bara lägga ner ditt ordbajsande? Du tillför noll till diskussionen. 🤬

Om du är den enda som inte förstår och håller fast vid "rätt" definition, så är det du som bör anpassa dig till de nya normerna. Inte tvärtom. Sluta fåna dig nu. Du kommer inte kunna vinna den här diskussionen.

Eftersom jag inte har ett behov av att spela dum så tror jag att det betyder "objektiv till analog kamera", troligen dessutom ett manuellt sådant. Kan du inte öva lite på att stävja ditt ständiga behov av att hänga upp dig på skitsaker?

Bullshit, du bara trollar och bråkar som vanligt. Det vore klädsamt om du åtminstone vågade erkänna det.

Jag vet inte ens hur många objektiv jag har. Merparten används inte och borde säljas, men å andra sidan är de flesta av dem inte värda mer än några hundralappar styck heller. Ett stort problem är att det är så jäkla jobbigt att sälja saker nu för tiden, då merparten av de presumtiva köparna...

Det handlar inte om fokuseringen, utan om att kameran måste ha lutat för att erhålla proportionerna mellan personerna i bilden. Det inser man av perspektivet, enligt mitt förra inlägg. Kamerans – och därmed skärpeplanets – lutning har ingenting med vilken fokusmetod man använt att göra. Däremot...

Förvisso! Kollar man på relationen till personerna i bakgrunden (och antar att de är ungefär lika långa) så ser kameran ut att ha varit i brösthöjd på spelarna. Alltså liiiite ovanför mitten fortfarande. Jag menar mest att det nog inte är ett bra sätt att kolla på gräset för att avgöra om fokus...

Eftersom personens huvud inte är mitt i bilden utan ovanför mitten så måste kamerans objektiv ha pekats nedåt. Alltså kommer skärpeplanet att luta och hamna hitom motivet i nederkant. Behöver alltså inte alls vara felfokus.

Ja, men den finns inte kvar längre. Märkligt det där med att man bör tänka på att "allt som nånsin laddas upp på internet finns för evigt", utom det som faktiskt kunde göra nån nytta. :cautious:😂

Ja, "structure" finns i C1 och det är ett slags skärpning, som kan öka bruset. Det finns inte så mkt i bilden att skärpa (gissar på trött glugg eller felfokus), så jag tror inte det tillför så mkt. Högdagrar och skuggor är lokala justeringar. Jag menar mest att det blir knepigt att försöka...