Jag ska ge dig min personliga reflektion Canons fantastiskt fina EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM har jag haft hur mycket nytta och glädje av som helst under snart ett årtionde(!) Den klarar av det mesta, oavsett vad man vill fotografera, sport, fåglar, och otaligt annat, även blom- och...

Då är det lite långt, jag bor i Sveriges Första stad. Du får väl skaffa lite rengöringsprylar själv helt enkelt. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=106001

Tja, jag kan rengöra din kamerasensor åt dig om du vill, inga problem. Det beror ju på hur nära du bor om det är praktiskt. Men i annat fall krävs det att man köper in en del prylar för att kunna rengöra på ett bra sätt.

Nu är ju 400D ett kamerahus och det behöver inte alls medfölja något objektiv. Jag tycker du kan leta efter ett begagnat EOS 20D, magnefikt kamerahus för små pengar.

Det finns inte en enda tråd på FS som spårat ut. Absolut inte! Det finns trådar med intressanta bihang, men det är en helt annan sak. ^^

Här finns en väldigt ingående test av TF3: http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/slimline/panasonic-lumix-dmcft3.aspx Här är en test av TX10: Ett test som innehåller humor ^^: "The Sony TX10 is to rugged cameras what Scarlett Johansson is to moviemaking"...

Är fickvänlighet det viktigaste så är Sony'n given..

Jag har tittat en hel del på de modellerna som finns på marknaden och ingen av dem imponerar vad gäller bildkvalitét. Vad gäller utseende så tycker jag (tvärtom mot dig) att Panasonic FT3 är den klart snyggaste, den ser verkligen ut att hålla, något James Bond skulle kunna tänkas använda. Men...

Japp, därför var det väldigt trevligt när man köpte en DSLR med APS-c en gång i tiden. Helt plötsligt blev en 400mm "magiskt" långt. Motsvarande 640mm är en rejäl teleeffekt. Nu kan man ju köpa en 18Mp kamera för ganska små pengar och ytterligare beskära utan problem om man så önskar, för att...

Fjanta inte runt med en 300:a. Köp något rejält istället: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=120400ni

Okej, om du gillar dina objektiv så är det ju vettigast att köpa Sony igen. Tillbehörsaspekten är knappast något bekymmer, det finns massor även till Sony.

Du vill ju ha ett kamerahus med bra grepp och tittar man på de två aktuella modellerna så verkar klart Sonyn ha det större och mer urgröpta greppet. Men bästa är väl att du går och känner på dem, för att avgöra vilken av dem som fungerar bäst helt enkelt.

Om manuell fokusering ska fungera bra så gäller det att man har en riktigt bra och stor sökare, särskilt när man har så kort skärpedjup som vid f/1.4. För egen del skulle jag inte köpa ett objektiv som saknar AF om jag inte samtidigt hade ett kamerahus med fullstor sensor, för då får man också...

Det mest uppenbara är ju att Samyangobjektiven saknar autofokus.

Skillnaden mellan 55mm och 70mm är inte stor. Så ska det vara någon mening med omfångsbytet så låter 18-105 betydligt bättre.

Hej Bert! Det var den andra annonsen jag tänkte på: "Mycket gott skick" http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=151809 Men det spelar ju ingen roll om du inte är intresserad..

Okej, tack för förklaringen. Videodelen är dock rätt svårslagen med G3. G3 har 4 bps, rätt skapligt trots allt. Jag skulle inte helt utesluta den.

Fantastisk kommentar! Du kritiserar mig för att inte komma med något sakligt samtidigt som du själv kommer med,- få se nu - absolut ingenting sakligt! Fantastiskt..!! Jag välkomnar alla som kommer med sakliga frågor/argument, det är det jag väntar på! Kom igen! Du kan inte förvänta dig att jag...

Och vad är det för fel på Panasonic G3 då? Den har både excellent video och mer än okej stillbild.

Här har du ett exempel på hockeyfrilla...