Förutsatt att ett 18-55 är objektivet så kommer du nog att bli nöjdare med försättslinser än mellanringar i alla fall. Sen kan det alltid bli bättre.

Skärpan framförallt. Extremexemplet är om du försöker skruva på en kinesisk lins på ett trehundra, då tror du att det är dags för optikern.

Man kan köra både en och en och kombinera allihop om man vill. Men du får sämre kvalitet ju fler du staplar. Smartast är att försöka ha en i taget på om det är möjligt. Kombinerar du allihop kommer du få mer förstoring än du vill ha :)

Man kan till och med ta bort citattecknen, enda skillnaden mellan de billiga försättslinserna och ett sånt förstoringsglas man kollar insekter och frimärken med är filtergängan. De billiga kinesiska linserna kan dock funka förvånansvärt bra ihop med vissa objektiv, och de är så pass billiga att...

f/5.6 (du kommer sannolikt att vilja köra med den längsta brännvidden) blir f/11 vid 1:1. Det blir mörker i sökaren och omöjligt att fokusera vettigt annat än för att leka och experimentera. Vissa moderna zoomar är dessutom konstruerade så att det inte funkar att minska närgränsen nämnvärt med...

Avbildningsskalorna behöver ju bli ganska höga för att man skall ha nytta av att distribuera skärpeplanet. På småbild blir de sällan det när man använder korta brännvidder. En närgången förgrund kanske ändå är en halvmeter bort, och allt mellan det och bakgrunden hyfsat skarpt. Vid högre...

Jag tycker att shift är i särklass mest användbart. Tilt på småbild är för mig mer längre brännvidder och närbilder. Och shift är mest användbart på kortare brännvidder. Många pratar om shift som något som bara är användbart för arkitekturfotografer - jag tycker det är mest användbart ute i...

Atari 2600 snarare. Komplett med valnötsimitation. Canon måste vara mac. Användarna är ju lika fixerade vid den magiska bokstaven "L" som någon macare kan vara vid "i". På en Nikon är det inte så noga, där skruvar man på det som gör jobbet, om det så har ISA-buss... Eller icke-AI. Fast hur...

Vore inte det lite som att modifiera en Volvo så att man kan montera hjul från en Wartburg?

Man måste testa, det finns fler faktorer än brännvidd. Hur objektivet är konstruerat spelar också in.

Jag går igenom bokmärkena emellanåt och återvänder till tråden när jag bedömer att det finns något nytt i ämnet. Den här t ex kan jag tänka mig blir aktuell att delta om högst ett par år: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=96935&postcount=28 Finns inga, märkligt nog! Det är nog samma...

Bokmärkt i "spåmän"-kategorin! :-) Får se om ett par år vad utfallet blir.

Minska färgmättnaden och skruva upp kontrasten en smula.

Sen bör du ju inte glömma att kort nägräns inte nödvändigtvis är något bra. Ofta används det som säljargument för kompaktkameror vilket fått till följd att man kopplar ihop kort närgräns med att motivet blir stort på bilden. De flesta som fotograferar makro mer seriöst brukar vilja kunna stå...

Nej, det finns inga objektiv med närgräns 0. Det är samma sak som att öppna kameran och lägga motivet på sensorn! 55/2,8 har ungefär samma nägräns som 60/2,8. Den största skillnaden är att 55/2,8 är ett manuellt fokuserat objektiv. Har du en digitalkamera från Nikon som inte är i yrkessegmentet...

Dagens version heter 60/2,8: http://www.nikon.se/product/sv_SE/products/broad/645/overview.html Men det finns många andra alternativ om du letar makroobjektiv. Både från Nikon och andra tillverkare, och i flera olika brännviddsområden. Det de har gemensamt är att de flesta faktiskt är riktigt...

Ok, så du menar att du skulle ha objektivet shiftat i samma läge för alla bilder? Visst, det går utmärkt. Men eftersom du ändå stuvar om pixlarna vid stitchning så är det inte så extremt stor vinst att skippa den digitala perspektivförändringen. Jag tänkte mer på det andra sättet att göra...

Precis, extrem skärpa är knappast vad man skall förvänta sig. Men det skall som sagt bli väldigt spännande att se.

Du menar att du skulle ta panoramabilder med ett större utnyttjande av bildcirkeln, och dessutom samtidigt stitcha? Ja, det är ju fullt möjligt. Du måste ju först stitcha ihop bilderna som är tagna med olika shift, och sen stitcha de resulterande bilderna. Det verkar bökigt att kombinera två...

De priser som finns i nyhetsartikeln här på fotosidan tror jag kommer från svenska Canon. Även om det kostar kring 40 lakan så tror jag det kommer sälja, relativt sett, bra. För att sätta lite perspektiv på det; Hasselblads vidaste objektiv till H-serien är på 28 mm. Det kostar över 40000 kr...