Sen beror det ju också på hur objektivet rapporterar elektroniskt. Sigma kan ju ta genvägar som hindrar kameran från att rapportera korrekt bländare.

Diskuteras här redan: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=106095

Amen! Det finns inte ord för hur jäkla kasst det där ribbonjunket är! Sen jag fick ny-office går jag omvägar kring att använda det och blir lika förbannad varje gång. //Jim, ingen ribbonapa

Det finns inget omedelbart samband mellan vilka prylar jag gillar och vilka jag använder ofta. Det är nog egentligen bara tre grejer jag verkligen tycker om av allt jag samlat på mig: - min Hamabälg med tilt och shift - min spotmätare från Pentax - mitt PC-Nikkor 35/2,8

Då ser vi fram emot bilder av processen så man kan hänvisa kommande frågor om ai-konvertering hit :-)

Längst ner på den här sidan finns en tabell som beskriver var medbringarkanten skall placeras: http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html Och eftersom båda är f/2,8 så kan du också kopiera.

Vad är det för brännvidd och bländare på det?

Jag fyllde på lite ovan. Med fräs och rundmatningsbord (eller utan) så tar inte konverteringen mer än ett par minuter max. Men det är placeringen som är kinkig.

Ja, en korrekt utförd konvertering gör att det passar alla kameror. Har du något nyare objektiv som har bländarring? Kolla då på det så ser du att ringen inte är platt där den möter kameran, utan istället har en medbringare som passar in i motsvarande på vissa kameror. Det är en sån medbringare...

Det där är icke-ai. Du ser ju att kjolen är helt platt i fållen. Ai-kjolen slutar som en frack. På en D60/D80 mfl kan du svarva eller fila ner hela ringen. Men om du istället fräser eller filar på rätt sätt så får du ett objektiv som lirar ihop med ljusmätningen i de kameror som funkar med...

Både Minolta och Olympus har tre flärpar och närliggande diameter och kan säkert gå att klämma dit i en piratmellanring. Men som sagt, slänger du upp en bild så ser vi direkt vad det är för bajonett.

Bäst resultat får du om du köper en skanner som bara är till för film. Tyvärr har efterfrågan gått ner till den grad att det knappt finns någon tillverkare kvar i bra konsumentklass. Men om du är beredd att köpa begagnat så kan du nog lätt hitta en riktigt vass apparat från Nikon, Minolta eller...

Bara småbild eller andra format också?

Frågan är om det skulle behöva bli så extremt uruselt ens, om vi pratar ett så enkelt objektiv som ett 50/1,4. Gjutna plastlinser förekommer även i hyfsade objektiv för att kapa kostnader för att framställa en del komplicerade asfäriska element.

Jag tror i och för sig inte att de har digital redigering och överföring till film av reklamsnuttarna ute på biograferna.

Du ser dammkorn på sensorn tydligare om du bländar ner och mot oskarp bakgrund. Med mellanringar får du mindre effektiv bländare, vid 1:1 två steg, vilket gör att du kanske var mer nedbländad än du brukar vara. Närbilder ger också ofta oskarpa bakgrunder. Så det är sannolikt din sensor som...

Biografer bakom kulisserna är ren pornografi för såna som gillar gamla tyska maskiner i gjutjärn med skrynkellack. I början av nittiotalet jobbade jag ett tag i biobranschen, bland annat med att köra runt de tunga filmerna i sina trälådor mellan biografer med en rostig 245 automat. Det var...

I min värld betyder det att man skall testa sin mätare så att man får de exponeringar man vill ha i de situationer som kan bli aktuella. "Kalibrerad ihop med kameran", inte "kalibrererad ihop med kamerans ljusmätare" - det är två olika saker. Det är mer en läro- och testprocess för dig som...

900 kr är nog för mycket pengar. Jag vet inte hur recensionerna du läst lyder, men det är ju inte ett av Nikons bättre objektiv. Det har väldigt enkel antireflexbehandling vilket yttrar sig i både låg kontrast vid vanliga bilder och rätt dåliga motljusegenskaper.

Ja, AF-S skall du leta efter hos Nikon. Eller AF-I, men det är bara äldre grejer. Sigmas heter HSM.