Tänkte mest bara kolla om det är något större intresse för att skriva albumkommentarer. Från början så visade jag alla mina bilder i ett och samma album utan någon större tanke på det men det var många som påpekade att jag nog borde lägga upp dom i olika album. Detta gjordes men inte blev det...

Betygskriterier fungerar nog om man anväder sig av dem på ett gemensamt sätt men så är ju inte fallet att man gör. Har själv aldrig satt ett betyg utan värderar en kommentar mer. Det blir framför allt väldigt tydligt att man inte följer någon gemensam betygsskala när man ser vilka betyg som...

Missförstå mig inte, men jag är naturligtvis inte sur. Ville bara närmast visa att trots sådana fina ambitioner som du har med i din presentation så är det i stort sett omöjligt att kunna skriva konstruktivt om det blir för många bilder i ett svep. Mvh/ Kenneth

2001-09-26 20:15 Per-Arne Andersson När jag kommer hit (bild 68 av 69 i funktionen bedöma bilder) har någon gett dig 5/5 inte jag... ( Utan att säga varför ) Det är ju bara ett mynt. Rakt upp och ner...? Så mycket var det med den kommentaren... Utvecklande...? Positivt...? Mvh/ Kenneth

Gallerisvängningar.. Med vissa undantag så är väl botten nådd vad det gäller kvaliten på inlagda bilder.. nu dyker det t.o.m upp automatfoto som är ett direkt regelbrott mot sidans mening.. Det kanske är på sin plats att dela in galleriet i flera avdelningar,typ lekskola och seriöst...

Vad betecknar en bra bild och vad är en dålig bild? I allt för hög utstäckning tycks det vara motivvalet som spökar i denna tråd. Visst finns det bilder som är dåligt scannade, retuscherade och presenterade, men att i sin iver bara tillåta bilder som ser ut på ett särskilt vis vara med är helt...

Allt för ofta handlar dikussionerna om hur en bild är gjord, Vilken teknik, utrustning o.s.v. och det är nog som Terje säger att man med dessa kunskaper vill göra en liknande bild. Vi talar alldeles för sällan om varför vi har tagit våra bilder. Vad vi vill berätta med dem. Mvh/ Kenneth

Har bilden någonsin varit ett sanningsvittne? Fotografier har sedan dess födelse förändrats, beskurits eller manipulerats för att fylla det syfte som avsetts. Man kan aldrig säga att ett fotografi visar sanningen. Det enda man kan säga är att detta har en gång varit, oavsett om det skulle vara...

Även fotografer och konstnärer som Avedon och Warhol har använt sig av sådana jönserier för att nå det resultat som dom ville ha fram. Men det är klart... dom var väl inte så särskilt nyskapande och kreativa.

Håller med Lasse helt och hållet. Vad det handlar om är väl att vi som är med här ska försöka att utveckla oss. Låta oss inspireras och kanske även inspirera andra. Att sätta upp en massa konventioner på vad som är bra eller dåliga bilder kommer i slutändan bara att likrikta och krympa...

Eftersom inget negativ finns i en passautomat så är ju bilden originalet och då borde det ju rimligen vara den som betalt kalaset som äger rätten till bilden. Mvh/ Kenneth

Jag med ;-) Mvh/ Kenneth

Har du valt att lägga pengar i automaten och kliva in framför objektivet så kan ingen annan ha gjort den bilden än du själv. Jag kan ju lika gärna ställa in vilken pryl som helst och då fått ett stilleben. Jag har bara inte använt min egen kamera.

Om man anväder sig av en självutlösare så ligger det väl i dess egen natur att det blir så eller??? Men självporträtt kanske inte är en bekant term??? Mvh/ Kenneth

Det var då ett jävla hårklyveri!!! Det är väl ändå modellen som bestämmer hur uttrycket i bilden ska vara oavsett vilken maskin det är som utlöst slutaren. Naturligtvis så öppnar det sig betydligt mer möjligheter med den lilla och mobila än den stationära men det är en annan femma. Mvh/ Kenneth

Det finns särskilda testremsor som man doppar i fixet för att avgöra hur mycket silver som lösts ut. Går att använda till både film och pappersfix. Att fixet även förstörs snabbare om det kommer i kontakt syre kan ju hindras genom att använda tätslutande glasflaskor mellan användningstillfällena.

Om man använder sig av ett snabbfix så fixerar man 2-3 ggr klarningstiden. Klarningstiden får man fram genom att doppa startsnutten i fixet och kollar hur lång tid det tar innan den blir genomskinlig. Detta brukar ligga på 20-40 sek. Att snutten fortfarande är lila gör inget för det försvinner...

Rättstavning var aldrig mitt starkaste ämne... ;-)

Klumpigt av mig. Tack för att du fixade det. Mvh/ Kenneth

Om man tittar på kommentarerna til bilden: http://www.fotosidan.se/gallery/ratewhiz.htm?_q=1&ID=41841 Så finner man lite av detta. Bilden ges en femma i betyg om den inte är körd i ps och en etta om den skulle vara det. Det är väl ändå resultatet vi ska bedömma och inte tillvägagångssättet?