Hej Omar. Och?...Vad menar du egentligen. Mvh J O

Re: Re: "insteget" Många med mig tycker att kitgluggen är prisvärd. T.ex så kompletterar man med ljusstarka fasta gluggar och har kitgluggen vid sidan om.

"insteget" Insteget till Canon är nog 400D för de allra flesta. Jag vet inte hur stort intresset är för mer avancerade objektiv. Men jag antar att ljusstarka och skarpa standardzoomar står högt på listan för nyttjare av 30D och "40D". Men självklart borde en bra och billig kit-glugg sälja...

När det gäller kitgluggen så har den väl ändå fått ett ganska omotiverat dåligt rykte. Den var först ut på marknaden när den kom tillsammans med 300D. Man kan väl tycka att de skulle ha förbättrat objektivet under resans gång. Lite bättre skärpa framförallt i kanterna kanske. Men konsumenterna...

ha ha, underbart!

Jag tror inte att vad sk. proffs och halvproffs tycker styr så mycket över utvecklingen av 40D. Canon vet nog vilka grupper som köper olika kameror och hur de väljer optik. Sen finns ju en ganska stor andel piratobjektiv ute. Förmodligen så är det väl utvecklingskostnader och...

Men det blir ju som om en schackbonde sätter en dolkstöt i ryggen på en av sina egna pjäser. Eftersom 1D Mark III blir ointressant om 40D får vädertätning, snabbare matning och förbättrad AF. Mvh J O

Har du ritat sökaren i PS?

Han har uppdaterat med 14 bit-ryktet. Här är lite nya bilder. Ska tyda på vädertätning: http://www.northlight-images.co.uk/Canon_40D.html Edit. Fast bilden är nog fusk, en 30D med annan logga.

Det var tydligen denne spanjor som var först ut. Inget om AF annat än nio punkter.

Kretskortet rök väl kanske sekundärt till något annat fel. Orsaken kanske finns i ojektivet.

Det är alltid lätt att upptäcka brus i jämna grå ytor utan någons som helst teckning. Detta är inget störande brus. I det andra exemplet med de gröna bladen är det tvärtom. Där är det svårt att upptäcka bruset. Men det finns där om man tittar noga på de grön ytorna i bladen. Om man verkligen...

Fin bild på hägern Owe. Lite mer hyllning till gluggen i en parallelltråd till denna tråd: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=24326361 Mvh J O

Det gör nog alla telen. Därför är det en fördel med olika fokusområden. Skärpedjupet är så kort hos supertelen så att antingen så blir allting diffust och kontrastlöst eller så hittar autofokusen något annat att fokusera på (ej motivet) Mvh J O

Om t.ex en fågel hamnar helt ur fokus så är det svårt för autofokusen att hitta fågeln igen, över huvud taget. Det handlar inte om snabbhet. Det handlar om att ligga tillräckligt nära i avstånd för att kunna fokusera överhuvudtaget.

Det hade varit bra med tre fokusområden i stället för två tycker jag. Vid flygande fågel så hoppar gärna autofokusen tillbaks till 8,5m och letar. 1 3,5 - oä 2 8 - oä 3 15 - oä (finns inte konsum-tecknet för oändlighet i teckentabellen till tangenterna?)

Att köpa en 30D idag är absolut inte fel. Mycket kamera för pengarna. Du kan också avvakta tills 40D kommer för att se vilka förbättringar den har. För att sen ta ställning till om du behöver den nya kameran och om det är värt prisskillnaden. Det egentliga problemet är ju att 40D bara är ett...

Jobbar autofokusen eller är den stendöd? Det kan vara idé att putsa på kontaktstiften både i kameran och på objektivet. Med en tops eller radergummi. Ta ut batteriet ur kameran kan också hjälpa konstigt nog när elektroniken har strejkat av någon anledning. Mvh J O

Vad händer då om paketet råkar komma bort under vägen? Om det är deklarerat som "utan värde" så står man väl där med blottad bak. Jag köpte mitt EF 400mm från B&H eftersom det just då var svårt att hitta ett i mina hemtrakter. Slutnotan blev ca 10500kr.

UPC-koden kan vara riktig men också en fake. Tydligen kan olika användare lägga in uppgifter på databasen. Ryktet säger också att 1600$ kan inräkna en kitglugg så det behöver inte vara priset på huset. Priset för en 30D (hus) ligger nog runt 1000$ nu. Om priset ska vara ca 50% högre än 30D så...