Tack för era svar. Jag tycker faktiskt att storleken och vikten har betydelse ibland. Ska man iväg på utflykter och sevärdigheter är det ytterst olämpligt att dra runt på en tung kamera och objektiv. Har jag däremot en porträttfotografering eller liknande så spelar storleken ju ingen större...

Ja jag syftar på system och bildkvalitet. Hur pass mkt sämre?

Hur är egentligen panasonics Lumixkameror? Jag vet inget om dessa kameror. Hur är de jämfört med t.ex canon, nikon och sony?

Har testat att använda kortare slutartider helt enkelt och det verkar funka. Tyvärr tycker jag det är svårt att välja en bra slutartid i S läget för bilderna blir lätt mörka. Man lär sig ju med tiden, men när man sitter där i gömslet så vill man inte sitta och fippla 50 ggr med inställningarna...

Ni kan ju spara ner dom på er dator och där förstora den så får ni se. Inget stativ är använt på någon av bilderna. kanske måste försöka få till kortare slutartider men då blir ju ljuset lidande? Jag vill inte riskera bruset med högre isotal.

http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc07722gk.jpg/ Här är en bild jag tog idag när jag provade olika inställningar. Om jag zoomar in bilden i efterhand så ser det oskarpt ut. Trots dessa inställningar: S läge 1/125 f 5,6 300mm iso 200 Tror också att det är enpunktsfokus på denna bild...

En fråga till? När jag fotar fåglar som flyger, ska jag välja flerpunktsfokus eller en punkt bara? Tycker alltid att jag får urkassa bilder.

Borde jag använda en punkts fokus och inte flera när jag tar sån här typ av bilder?

Jag använde mig av P inställningen på kameran. Jag tittade på några av de bilder på rådjuret som jag tagit med olika brännvidd. När jag har 200mm eller mindre så väljer kameran en kortare slutartid och vid 300 en längre. Varför gör den det. Den autofokuserar ju och rutorna i sökaren säger ju...

http://imageshack.us/photo/my-images/406/dsc07552c.jpg/ Få se om det finns nån bild på den här länken nu då :)

Vart ska jag ladda upp bilden då? Gud vad krångligt. kan dom inte fixa det på den här sidan att man kan ladda upp sin bild i org storlek utan att behöva göra det på ett annat ställe och sen länka. krångligt.

Här kommer en bild på ett rådjur. zoomar man in ser man att den är grynig.

Jag laddar upp ett par bilder senare idag när jag kommer hem.

Jag har en sony a580. När jag är ute i naturen och fotar vilda djur t.ex med mitt sigma 70-300 så vid full tele så blev bilderna oskarpa i kanter och jag var inte nöjd. Köpte då ett tamron med samma brännvidd, men jag tycker ändå att allt blir oskarpt i kanterna. Usch, blir så arg! Gör jag...

http://www.ladda-upp.com/bilder/56311/-C3-A4lg-i-skogen

Den här älgen är tagen i fullt zoom.

Jag har nu ett sigma 70-300 och det blir så himla dåliga bilder när man zommar in helt. vad ska jag satsa på istället och som inte är alltför dyrt? Kanske kan jag hitta begagnat... Men något som håller skärpan och kvaliteten ända ut? Johanna

Tack för en superbra artikel!!! Mycket informativ!!

Tittade på en bild nu som jag hade gjort om i picassa och när den var klar hade den en dpi på 350 och så stod det 3264x4912. Är det bra eller dåligt?

Man kan ställa in hur man vill ha bilden överförd till mappen på datorn: minimum-maximum, och den är inställd på maximum, ändå så blir filen mindre än den var från början. Förstör man bilden på det här sättet?