Råfilen finns här: http://www.interakt.nu/anders/IMG_0365.CR2

Hej, tack för flera snabba svar :-) Bilden är tagen enligt nedan: 1/250s f/11 ISO 200 53mm focal length Automatisk WB Tagen som RAW och konverterad till JPEG med PS Camera Raw.

Ja det kan nog stämma att effekten uppstår när jag fotat i lite ojämnt ljus, men jag tycker ändå inte att resultatet ska bli så dåligt som det blir. Vad kan man göra för att undvika det här? Annan ljusmätning, bättre objektiv, annan kamera....?

Tack för snabbt svar! Nej jag har inte ljusat upp den, det är "orginalbilden". Däremot är resten av bilden rätt ljus, därav det mörka ansiktet. Gör 350D någon egen uppljusning på något skumt sätt kanske? Eller har jag använt fel ljusmätningsmetod (Pattern)?

Hej! Jag har tagit ett par bilder på människor där deras ansikten har blivit flammiga/smutsiga som på bilden nedan. Varför blir det så? Ser kameran något inte jag ser? Bilden är tagen med 350D och kit-objektivet.

Tack för tipsen! Stödjer C1 PRO 350D? Enligt deras hemsida gör den inte det. Men de kanske inte har uppdaterat listan på kameror som stöds?

Vad använder ni för program för RAW konvertering för 350D? Kör ni Canons egna eller använder ni något annat program? Adobes RAW konverterare har ju inte stöd för 350D än som jag har fattat det...

När jag ställer min 350D i PTP läge och browsar filerna i kameran får jag två JPEG filer istället för en JPEG och en RAW. Hur gör ni som lyckas komma åt RAW filerna i PTP läge??

Ett problem med att bara koppla kameran till datorn är att man inte kan tanka ner RAW filerna utan enbart JPG...

Oj, det här blev på en teknisk nivå som jag inte känner mig hemma på :-) Men tack för svaren, det känns ändå som att jag bara ska köpa 60mm 2.8 trots allt. Även om 50mm 1.8 är billigt så är det ändå en tusenlapp som man kan ha roligare för. En sista fråga, finns det tillfällen då 60mm 2.8 kan...

Här kommer några av mina bilder med kitobjektivet. http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=72810

Jag hade först tänkt köpa ett Canon 50mm 1.8 (till min 350D) för att kunna ta skarpa bilder i sämre ljus. Men jag är även väldigt förtjust i macro och har nu funderat på om jag inte ska slå till på Canon 60mm 2.8 Macro istället. Vad tycker ni? Finns det risk att 60mm är sämre när det gäller...

Har inte testat det själv, men här verkar vara en trevlig tjänst: http://www.dropload.com/ "Dropload is a place for you to drop your files off and have them picked up by someone else at a later time. You can upload any type of file, mp3, movies, docs, pdfs, up to 100MB each!"

Jag inser att ju mer man betalar desto bättre kvalitet får man. Men man måste ju vara realistisk och fråga sig om det är värt x antal tusen extra för den extra bildkvalité man får. För min del är det nog inte det, lägger hellre dom pengarna på annat helt enkelt. Jag skulle gärna köpt ett 70-210...

Re: Re: Prisvärd zoom till 350D? Jag har ett 70-210 till min gamla Minolta som jag tycker är lite i underkant, men med en 350D blir ju 210mm motsvarande 336mm, så då borde jag vara rätt nöjd. Men man kanske ändå ska slå till på Sigmat...

Jag har precis skaffat mig en 350D med kit-objektivet och känner redan att jag saknar ett objektiv med bättre zoom. Frågan är då vilket man ska köpa i den här djungeln med objektiv. Jag har ganska lite pengar (cirka 2500 kr) att röra mig med vilket ju minskar ner möjligheterna något... Jag har...

Jag lyckas inte ladda ner bilder från min 350D via det medföljande CameraWindow. Jag klickar på "Lets you select and download images" och får upp alla bilder i kameran. Jag markerar de bilder jag vill ladda ner från kameran och klickar på Download Pictures, då får jag välja vart jag vill spara...

guldturbo> Den där PDF:en var intressant, tack för det tipset. froderberg> Jag satt just och försökte ta reda på vad 18 mb Raw innebar, tack för det svaret! :-) Om man ska sumera så känns det som att man ändå ska satsa på en 8 mp D-SLR. Så nu sneglar jag mer på Canon EOS 20D istället...

Tack för svaren, det låter som att man kan klara sig med 6 mp, men att man kanske bör ha minst 8 mp för att alltid kunna möta (de vanligaste) kraven. Jag har funderat på Minoltas nya D-SLR, som ju har anti-skak inbyggt i kamerahuset, detta borde ju också göra bilderna något skarpare och därmed...

Hej! Jag går i tankarna kring att byta till en digital systemkamera och undrar lite kring vilken typ av kamera som krävs för att bilderna man tar ska hålla tillräckligt hög kvalitet för att kunna säljas till bildbyråer mfl. Jag har läst en hel del här på fotosidan och blir inte riktigt klok på...