Full - format.. hahaha hohohoho hihihi.. Jo det vore faktiskt fina fisken, varifrån har du fått informationen om en sådan? Det pratas ju om nån större mässa i mars. Finns det anledning att tro att en sådan släpps redan då?

Nej, nej, nej, DU ska inte hålla med mej. Det är ju vi som argumenterar mot varandra ju. Jag tänkte mer få medhåll från någon som är MISSnöjd med sina kameror, som jag är. Måste bara förtydliga en sak. Jag är inte märkesfundamentalist gentemot Sony. Min märkesfundamentalism är helt och hållet...

Det var då själve tusan. Kan verkligen ingen hålla med mej? Det är ju minst 5 mot en här. Det är en A900-tråd detta! Komplett med tumme-upp-ikon i rubriken och allt. Kompaktare???? OK det finns alltså exempel på när högsta möjliga detaljupplösning inte är nödvändigt. Jag har ju ännu inte...

Jag har den i knät oxå. Nä, men jag sitter faktiskt ofta på första raden när jag går på bio. Dialogerna blir väl lite som att titta på tennis, men bensinbomberna blir häftiga. En 100 tums TV har ju som mest typ 2MP/13 dpi så där behövs lite avstånd, inte riktigt jämförbart med en utskrift...

Jag köper att det krävs ett visst avstånd för att man skall kunna tillgodose sej helheten av en bild på ett behagligt sätt, och att det i dom fallen inte behövs mer upplösning än vad som behövs. Min punkt är att det däremot finns många motiv som gör sig bra även om man råkar detaljstudera dom...

Detta ger 212.13 cm på en A2. Den ska alltså skrivas ut med sådan skitkvalitet att den blir tokpixlig på avståndet 42.43 cm. Då beter man sig alltså normalt, bra då vet jag. (Lugn lugn) Jag avser bara att försvara 24orna gentemot 12orna lite. Eller rättare sagt att förvara oss...

Begreppet "normalt betraktningsavstånd" dyker upp allt som oftast. Jag har ingen aning vad detta är på tex en A3. Kan någon hjälpa mej med detta?

Jag lyckades släppa min nya DLSR med svindyrt, ej marknadsfört som stryktåligt, bautaobjektiv i gatan i princip det första jag gjorde :-( Minneskortluckan stog på tvären när jag plockade upp den men den gick bända tillbaka. Till saken hör att kameran bakfokuserade något före smällen, något som...

I "print"-vyn på Color Sensitivity där man tagit hänsyn till pixelantalet slår A900-an D3-an med hela 0.2 bits. Det är jämnt skägg mot 5D2 men Sonyn uppnår sitt toppvärde vid en högre känslighet. Jag skrev inte att skillnaden syns, men det gjorde killen på luminus landscape när han provsköt...

Men DxO har sett dom. Det är ju alltid nåt..

Läser man vidare i tråden du länkade till så är det där en förståsigpåare som menar att A900 har tjockare rödfilter framför dom röda pixlarna än brukligt. Detta ger sämre hög-ISOprestanda speciellt i den röda kanalen, men bättre färgåtergivning. Man har offrat lite brusfrihet på bildkvalitetens...

Utan att veta vad det beror på, har jag upplevt att brus har en tendens att visa sig tydligare i områden med oskärpa/dis än vad det gör i fokuserade mönster. Detta oavsett kamera. De motiv vi diskuterat senast är ju av den lite dimmiga karaktären. En gissning från min sida är att, byt till annan...

Ok, nu ska jag resonera rationellt då, det blir ovant. Jag köper att storleken kan vara en begränsande faktor ibland, men jag tycker att man ska jämföra likvärdiga kameror när man jämför storlek. När man går ner i storlek på sensor kan man gå ner i millimeter på optiken vilket ju är bra för...

Jag kör med Elements och photomerge som jag antar är en snikvariant av det du nämner. Det blir lite halva hus här och var ibland, men oftast får datorn till det.

Flera av mellanformatsbakstyckena har ju haft den här finessen i åratal så tanken är inte ny. Jag har för mej Hasselblad hade en variant med 16 skott till och med, men jag vet inte hur utbrett användandet av finessen är. Börjar det skrikas efter detta i olika forum så kanske det blir en ny...

Jag har en fråga om patronerna till 3800. Det står på dom att man bör helst förbruka dom inom 6 mån för bästa resultat, medans bästföredatumet i regel är tre gånger så långt bort i tiden. Jag förstår att Epson tycker det är trevligare ju högre hastighet jag förbrukar bläck, men ligger det nåt...

Jag ska vara lite kritisk mot mitt eget märke. Det sitter ju en grej i kamerorna som kan skaka på sensorn. Denna används dumt nog bara till att stabilisera bilden när man fotar handhållet, och till att skaka bort damm med. Skulle det inte vara en skitsak att med hjälp av denna...

Min A200 är lite bakom på mitten och dom högra fokuspunkterna, hyfsad på de hörnen längst till vänster med 1.8/135 som är en skruvfokusglugg. Är det en manuell precisionsjustering som krävs per kameraindivid så får man nog inte "bukt" med det om priset ut till kund skall kunna hamna neråt 3000...

Tror ni det som står här i tråden gällande A100 gäller även för A200?

Jag är en del av den icke rationellt tänkande marknaden så jag kan ge min syn. Nej, att köpa en kamera innehållandes en sensoryta motsvarande knappt en niondel av den yta som dom värsta mellanformatsbakstyckena har, skulle jag inte göra. Skulle jag vara nöjd med bildkvaliteten den ger...