Här kommer lite länkar till de Macron jag skrev om: http://www.fotovideo.se/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=61149 http://www.fotovideo.se/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=56833 http://www.fotovideo.se/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=56639

Det bästa beror ju på budgeten. 70-300 mm är ett bra objektiv till en hyfsad prislapp men möjligen lite ljussvagt. Ett begagnat 80-200 2:8 kan vara ett alternativ men något dyrare. Sedan finns iofs den nya 70-200 2:8 men då är vi uppe på 22-23 tusen. Ska du fotografera insekter med ditt macro...

Glömde det totalt. Det gör väldigt stor skillnad om du använder motljusskydd.

Har iofs inget 50 1:4 men ett 50 1:8 och jämför jag bilder tagna med det objektivet och de jag tagit med 35-70 objektivet så upplevs färgerna generellt sett något blekare med zoomen. Inget som inte fixas lätt i efterbearbetningen eller med kompensation i kameran tex via bildkontrollerna.

ca 60 % av nypriset för ett objektiv i fint skick brukar vara en bra vägledning om priset. 55-200 objektivet som ofta var/är med som kitobjektiv är ju en plastig sak men med förvånansvärt bra optisk prestanda. På resor har jag oftast min D50 med 18-55 samt 55-200 med mig och har på så sätt en...

Ett 24-70 eller 28-70 är aldrig fel på en D700. Jag använder ett gammalt 35-70 2.8 på mitt hus och det är en helt ok kombination. 50mm 1:8 på ett D700 är underbart, 105 mm 2:8 inte fel heller.

Mycket märkligt. Både om du öppnar bilden i Exif läge eller summary läge ska rubriken visas. Har testat lite och visar informationen för mig för bilder tagna med Nikon D50, D70s, D2H, D700, D90 samt 3 Nikon kompakter. Har inga speciella inställningar utan programmet är precis som när jag...

Du har lite olika huvudrubriker. Den sista är MakerNote (Nikon). Rätt långt ner hittar du Total number of Shutter Releases for Camera. Min version är Opanda Iexif 2.3

Tänk också på att ljusförhållandet i sig kan påverka funktionen även om du riktat blixten rätt. Starkt solsken och reflexer kan alltså påverka funktionen negativt.

Dom där bilderna känns inte speciellt representativa. Nikon 60mm Macro som föreslogs är rätt dyrt i förhållande till 50mm alternativen. Jag har 50 mm 1:8 och har kört det både på FX och DX hus och det är i förhållande till priset ett mycket bra objektiv, tillsammasn med mitt 105:a absoluta...

Kameran håller sig på det "grundvärde" du ställt in.

Jag tycker du ska välja Nikons 55-200 mm med VR. Plastigt som tusan men faktiskt bra optisk kvalitet. Sigmas 70-300 med fusk Macro är int elika bra som Nikons objektiv och Macrot är som sagt inget äkta.

Du har ju även SIGMAS 105 och 150 mm som alternativ till de du nämner. Tamron objektivet har mycket bra optiska egenskaper men jag anser att priset avspeglar sig i husets byggkvalitet. SIGMAS objektiv har bra optisk kvalitet och byggkvaliteten är bättre än Tamron:s. 105 an är ju billigare än...

Nikons 105 mm, Sigmas 105 mm samt 150 mm är bra objektiv. Tamron 90 mm bra optiskt men jag tycker det är för plastigt. Använder själv Nikons 105 mm både på DX och FX format och det funkar väldigt bra till blommor. Men är det insekter du är på jakt efter är ett lite längre avstånd till modellen...

Det är det som är en de fina sakerna med Nikon, bakåtkompabilitet med objektiv. Du kan i stort sett använda det mesta i gluggväg som Nikon gjort även om inte alla funktioner fungerar i kameran med vissa objektiv. Men ett äldre objektiv av god kvalitet kan mycket väl prestera enormt bra på en D700.

Jag använder ett 35-70 2:8 med min 700 vilket fungerar mycket bra och är dessutom ett rätt billigt objektiv idag med bra prestanda. Lite dålig vidvinkel iofs.Sigmas 24-70 har jag testat lite och det presterade bra. Nikons 28-70 är väl också ett alternativ om man vill komma lite billigare undan...

De här "felköpsannonserna" finns ju alltid och även på andra billigare modeller. Tror att det många gånger är köp där man inte riktigt tänkt på vad man vill ha och gör ett impulsköp där utfallet inte motsvarar förväntningarna och en del som bara måste ha det senaste och bästa och tröttnar. D700...

Ett mycket bra objektiv i Nikons Gold-ring klass alltså proffs objektiv. Byggkvaliteten är mycket god men det innebär ju också att det är en rätt tung pjäs. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/239-nikkor-af-s-28-70mm-f28-d-if-ed-review--test-report?start=1...

Har testat lite på min D700. Tycker du att 17-35 funkar bra på din D300 kommer du absolut inte bli besviken när du sätter det på ett FX hus. Du får ju rätt bra vidvinkel utöver objektivets kvaliteter i sig. Visst 14-24 i all sin ära vad det gäller vidvinkel och bildkvalitet men 17-35 gör dig...

Köp inte på dig massa objektiv utan att först fundera på vad du egentligen vill fotografera och hur du fotograferar. Din D80 med kitgluggen 18-55 räcker väldigt långt. Visst är det ett plastigt objektiv men presterar faktiskt väldigt bra rent optiskt. Jag anser att det presterar "tillräckligt"...