Hallo, Jopp. Det har jag tänkt på 1.3 mot 1.6 är det va? Det blir helt klart dyrare om man vill nå "lika långt". Alternativt att man måste smacka på en tc. Vilket tar lite av ljustyrkan och pajjar autofocusen... Många frågor, få svar :) Mvh Stefan

Tack för din input daniel. Kom just att tänka på en sak. Största anledningen till att jag skaffar ett robustare hus är vädertätningen, vill kunna fota i sämmre väder. Men anlednignen till att jag byter till canon är för 400/5.6. Som jag just kom på inte är vädertätad... Hur sjutton ska man...

Hejsan och tack alla! Ett begagnat 40d går på från 5800 och uppåt vartefter jag sett. Genomsnitt ligger nog på runt 6500. Håller med om att det är vettigare att lägga på en tusing till och få ett nytt isf. Det låter som att de flesta alla hittils (100% fortfarande) röster på 1d huset. Kommer...

mkII:an känns ju onekligen väldigt väldigt trevlig för mig med mina ambitionsnivåer (fota fåglar i befintligt väder)... Vädertätningen väger tungt. Och 51 focuspunkter är ju riktigt grymt... Att det bara är 8.5mpix på 1d:n rör mig inte alls... Blir säkert alldeles lagom, kommer inte blåsa upp...

Hejsan, Står i valet och kvalet om min nya kamera. Nyss sålt hela min olympusutrustning, och tänkte gå över till canon istället. Mycket för att jag vill ha ett 400/5.6 för fågelfotografering. Verkar vara ett väldigt prisvärt objektiv. Står och väljer mellan Begangat 40d hus (runt 6500:-)...

Hamnar priset på 1299 dollar så lär det svenska priset hamna på det 10-dubbla. det brukar bara så... så räkna med 10-12000 initialt... Alldeles för dyrt.

Tjenare, Ska skaffa en ny kamera snart. har funderat på att ta en 40d. Verkar vara i samma klass som 50d, och det känns inte ritkigt motiverbart att lägga ut 5000 extra för de får skillnaderna man får med en 50d. Men hur står sig tex 40d mot en 1d mkII? Kan ju få en såadn begagnad för en...

Nu vet jag inte vad du fotar eller kräver. Men det är inget fel på kit-tele-zoomen! Fin fint objektiv som duger bra till det mesta :) Mvh Stefan

Har själv handlat från Sidna Sinat eller vad han nu heter. Dock hette det inte elektronikshop på den tiden... Han bemötte mig trevligt, leverade i tid, med det priset han lovat. Han stod för tull + moms tror jag. Jag har inte gjort något olagligt, och "tjänade" en hacka. Om det skulle vara så...

Är på gång och byter kameramärke från olympus till antingen canon eller nikon. Än så länge så lutar det åt canon då jag gillar dess 400/5.6 (fotar mycket fågel), men nikon har alltid legat mig varmt om hjärtat :) Hur står sig canon 40d mot nikon d300? Finns det några tester som jag kan kolla på...

Tack för svaren!! Så 400/5.6 ska fungera bra med 1.4xtc? Hur detmed 400/5.6 med 2xtc? Overkill? Och zoomobjektivet? Inte att rekomendera med tc? Mvh Stefan

Har inte riktigt bestämt mig för om jag ska köra på zoomen eller den fasta 400:at. Får fundera lite till. Om skärpan är snarlika vid 400mm så vinner nog zoomen...! Men hur fungerar det med tc:s på dessa två? Det ska gå att använda både 1.4x och 2.0x. Men hur går det i verkligheten. Problem med...

Jo. 14-54:at är fint... Det kommer jag sakna... Jämför man detta med liknande hos nikon/canon så blir priset väldigt mycket högre. Och e-400:an är som sagt väldigt trevlig! Trivs mycket bättre med den än med e-510:an. Vi får se :) Kommer ha kvar en olympus slr oavsett. Så ni blir inte av med mig...

Jo jag vet :) Internets ena baksida! :P No offense taken!

Tycker om er med :P canon 300 2.8 går på 42k nytt. Men det finns begagnat för halva priset... Allt behöver ju inte köpas nytt. AF fungerar på tex 400/5.6 med tc 1.4 eller 2.0. Men man måste tejpa ett par pinnar, och bara använda centrummätning. Men visst. Håller med dig. AF fungerar sådär...

Förstod att detta inlägget skulle hoppa upp och bita mig, efter jag lagt det. Dumt att dela med sig av sina farhågor uppenbarligen. Ni har övertalat mig om att det inte är något fel på grejjerna, snarare fotografen. Något jag kanske inte tar upp i en annons? Troligen blir det canon d50, med...

Har i stort sett samma problem med samma setup fast en 14-54. Blev kanske lite bättre än med kitgluggen... /Stefan

Har funderingar på att byta till canon, mycket för detta objektivet...! Men har itne bestämt mig för om jag ska plocka ett 100-400 eller ett fast 400. Fotar mestadels fåglar och natur, och då brukar ju alltid max brännvidd användas ändå. Hur mycket långsammare fokuserar zoomobjektivet? Fokuserar...

hur som, vill inte göra detta till en tråd av filosofiska grubblerier nu. Testar vidare med sigmat ett tag till. Har lite nya saker att testa, så får vi hur det går :) Tack för all input gott folk,

Det må vara skit bakom spakarna, men jag är inte en total noob. Kolla länken på papegojan. Den är tagen under perfekta förhållanden, tidigt på morgonen, med ett stadigt stativ, jag står ganska nära. Bilden är så gott som ocroppad. Hade med facit i hand kanske kunnat ta ett par steg till närmare...