Jag gillar nattfoto, riktigt spännande att vara ute och fotografera när mörkret har fallit. Det är bara ett litet problem, många gånger får belysning som gatulampor osv ett nästintill stjärnformat mönster.Det blir ungefär 6 ljusstrålar från belysningskällan. Frågan är hur man skall undvika...

Jag har precis varit i kontakt med dom och gluggen skall returneras efter helgen. Pratade med en trevlig kille och det verkar inte bli några problem.

efter att ha ägt 6 sigma objektiv och varit nöjd med samtliga har det slutligen hänt mig. Jag fyndade ett beg sigma 18-50 2.8 hos scandinavianphoto och det vissade sig ha 5mm front fokus på mitt k10 D hus vilket jag tycker är oacceptabelt. Tyckte väl att det var konstigt att fokusen inte...

Jag har också grubblat på om jag skall skaffa den igen. Ångrar att jag gjorde mig av med min. Jag hoppas på en WR version av gluggen, den skulle vara given i min kameraväska.

Jag är inte så särskillt imponerad av sigma 10-20. Det är den äldre varianten som jag har. Den är förvisso skarp men har en ganska komplex distortion vilket gör det svårt med horisontlinjer. Den nya varianten kanske är bättre korrigerad, läste i något test att den skulle vara så gott som...

Kul med ytterliggare en pentax användare på fotosidan.se. Jag har inte kännt på kx men nikon 3000 var inte mycket at hänga i granen som så många andra redan har påpekat. Förvisso lätt och liten med den finurliga hjälpfunktionen men så mycket mer var det inte. Om du skulle ångra dig och välja...

Jag håller tidigare nämnda talare angående sigma 17-70 2.8-4.5 som jag har använt på några konserter. Visst hade det varit bättre med 2.8 över hela omfånget men på k20 funkar 4.5 ganska bra. Tamron 17-50 2.8 är en bra glugg men ibland har jag upplevt att 50 mm kan vara lite kort och då passar...

Jag kör med windows. Skall definitivt kolla upp one.com och wordpress.

Jag funderar på att skaffa en ny hemsida men jag har inte råd att anlita någon webbdesigner och mina kunskaper i webbdesign är väldigt begränsade. Söker därför efter någon onlinetjänst där man skapar hemsidan utifrån mallar. Har hört talas om din studio men det finns säker flera liknande...

Tack för era synpunkter och tips. Ansel Adams tycker jag håller än idag men visst finns det de som är bättre enligt mitt tycke. De blev en bok av Alfred Stieglitz. Riktigt "old school" med andra ord. Kanske kan vara något att inspireras av.

Jag behöver lite ny inspiration och tänkte därför höra om det är någon som har något bra boktips när det gäller svartvit landskapsfoto. Tacksam för alla tips!

Jag har på allvar börjat fatta det här med fast ljusstark optik. Kul och utmannade att använda för mig som använt zoomobjektiv hela tiden och smidigt när det skymmer. Är lite sugen på en fast 35 som känns som en bra brännvidd(50mm känns lite lång emellanåt). Det finns ju några att välja...

Det var länge sedan jag blev så sugen på en kamera som jag har blivit på gf1 an. Skulle gärna få ersätta min kompaktkamera. Som om inte detta vore nog så har planerar panasonic att släppa en 14 2.8 pancake.

Visst är brus prestandan lite bättre på de märken med större sensor men under tiden som jag använde olympus störde jag mig väldigt sällan på brus. Använder du upp till iso 800 i din vardagliga fotografering så tycker jag olympus är ungefär lika bra som konkurenterna. Vid högre ison (800-3200)...

Jag glömde oftast att stänga av min olympus vid objektiv och kort byte innan jag byte till pentax. Trots det gick min e-510 som en klocka tills jag sålde den. Nu när jag har pentax är jag lika slarvig.

Funkar af på äldre dslrhus från pentax(som exempelvis ist ds) med objektiv som sdm. Läste någonstans att äldre kamerahus inte har stöd för sigmas hsm motor och undrar nu om det är samma med pentax egen sdm?tacksam för svar!

Visst är de fasta brännvidderna bra men jag behöver lite mer flexibilitet, är ju inte alltid det finns tid att byta glugg vid evenemang osv. 17-70 tycker jag verkar vara en bra brännvidd. Hur är tätning i pentax variant? Vad skilljer tätningen i 17-70 från *objektiven? Tror nog att det står...

Funderar på att unna mig en ljusstark normalzoom efter sommarens hårda arbete. Nu är ju bara frågan vilken man ska välja? Det som ligger närmast till hands är sigmas 18-50 2.8, sigma 17-70 2.8-4.5, tamrons 17-50 2.8 och pentax 17-70 4.0. Det skilljer lite i pris mellan dem, pentaxen är den...

Visst finns det mängder med trådar, därför är det ju inte fel med en sammanfattande tråd där man verkligen går till botten med respektive metods fördelar och nackdelar.

Som rubriken lyder vilka är fördelarna med respektive metod. Den torra som tex artic butterfly verkar vara säkrare för en klumpig användare som jag medans den våtta som tex dust-aid verkar vara bättre för hårt sittande smuts. Synpunkter och åsikter är välkommna.