Patetisk! Varför ine be om ursäkt, Mikael?

Just de'. Men ingen jag känner hotar med en spade.......

Motsägelser En bra glugg är inte alltid en bra glugg...... En spade med spets är bra i tjälen, men onödig i mjuk jord.. 2. opinion: Min 17-40 är mkt. bra på min 50D. Varför skal jag bekymra mej med at den är något mjuk på 5D?...

Man kan ju kalla en spada för en spada...... AF är självfallet en komb. av hus och optik. Svårt att testa...... JAG kan seja at min optik funkar bättre på 50D enn på 30D. Skillnaden beror säkert på huset. JAG tror, och hoppas att min optik funkar bättre på 7D..... Håller du med i mitt...

Just de'! Du har inte fotat med Kiron 105/2.5......... Tänk det du: Jag har Sigma 70/2.8 att sammanlikna med....kan du sammanlikna?

"Spaden" var et uttalande på lika linie med andra uttalanden du giver på FS. Om det var ilska, så är jag tacksam för at det var på internet............. Nog om det. Please, håll storfomat lite på sidan av denna tråd. Dagens optik, i denna sak, behandlar FF(35mm (märkelig nog)) och APS-C...

Mister macrobild. Du drar dina argument ut av focus. Jag vet at du och jag inte als håller samma status, men om du har lämnad din spade hemma så vågar jag at svara dej. (ref. tråden med dina hot) Hasselblad på 35mm, skojar du ennu? Varför inte hålla argumenten innom ramar?

Rödvin? Hva dricker du? Jag sa: " i kontrollerade situasioner", eller hur? Här leser jag personer som hyllar EF 24/1,4 från 1988; vad då då? Vad vet du om Kiron 105/2,5? Fortell!

Tack Johan! Put på 50'an det ingen andra vet ;-) Nå är ju 50D inte als "medioker", men jag betalar gladelig mer för en stadig hand enn en +10k-optik ;-) När jag leser tråden undrar jag på om det var möjligt at fota als i förra århundrade (d.v.s. på 1900-talet) F**n är det så, at min hand...

Precisionen AF är säkerligen svårt att testa, Lennart.. Jag tror at detta är til en stor del avh. av optiken. Inte ljusstyrkan ensam, men mäst AF-motoren. Min 50/1.4 hänger självfallet inte med min 135/2.0............eller borde den?

Hmmm, når ser du skillnaden, Håkan? På print eller bara ved 100% pixelpeeping? Jadajada. Jeg ser skillnaden, men JAG behöver god kontrast, god motljusegenskap, snabb AF, tålighet og vettig pris 20 år gammel EF-optik har ikke det! Men kan absolutt vara super, men feiler på fler av disse...

Urban, Viktoria, Bengt o alla andra..... Var glad för at ni är digitala. Jag startade fotografera på 60-talet; väntade en vecka för at bivåna mina mislyckade fotos, och min okunnskap. Nu är det cut and try; eller shoot and look, helt canon......!!! Ut o fota! Knallbilden kommer i morgon eller...

Juuuu, jag håller med; men bättre en at köra EU-moppe på E6....

On their knees........... T.o.m den, av DPR, tidligere "slaktede" 50D er nå nærmest 7D på høyere ISO..............kan man tenke seg.....?

Jajamen! Men börja med denna!

Faktum er det så, Ragnar........manualer lyfter man på gymmet....

Det är det som är roligt med foto, Urban....man bliver aldrig lärd...... Använd Fotosidan, här hittar du den hjälp du behöver Good luck!

Hvordan definerer dere macro? I min enfoldighet så er "Macro /Micro" i.a.f. 1:1, eller? En bra nærgrense + litt crop kan komme dit, men optisk macro.... Har noen av produsentene kriterier for når man kan stemple Macro på sine objektiv?

Ja vad skall man svara??????? Har du en manual?

Jeg kjører 17-40 på 50D og er meget fornøjd; den burken er absolutt kresen på optikk. Jeg skal beholde den og håper den er like bra på innkommende 7D. Det kan jo være forskjeller, men det er uvanlig at L-optik har store avvik i kvaliteten. De tester som er gjort av 17-40 på APS-C er positive...