FastPictureViewer. Det är vad jag själv använder. Finns i både 64-bitars och 32-bitars varianter. Ett rackarns snabbt program. Fullversionen kostar en slant, men det går att ladda hem en demoversion. Annars finns kostnadsfria FastStone image viewer, som inte heller är så dumt. Inte alls lika...

Ja, några till finns det allt. Själv har jag en C/Y - 4/3 adapter som funkar utmärkt till mina Carl Zeiss-gluggar. Har även sett adapters för Minolta och Pentaxobjektiv. Det finns säkert fler... fast inte lika många adapters som till m4/3 fattningen.

E-3:an "grotesk", haha, ja det är väl en smaksak, stor är den kanske, fast inte för stor i mitt tycke. På 80-talet hade jag en Minolta XG-m. En trevlig liten kamera som gick bra ihop med standardzoomen, 35-70mm, som jag köpte i ungefär samma veva. När jag däremot skaffat större objektiv - 200mm...

För den som har en Iphone finns för övrigt ett trevligt litet gratisprogram, kort och gott kallat Planets, som visar var man kan hitta de planeter som för tillfället är synliga på natthimlen.

Det här ämnet gjorde mig riktigt nyfiken på att testa själv. Jupiter sett genom ett OM-Zuiko 300mm, sammansatt av två olika exponeringar i RAW-format.

Om du stänger av kameran och direkt sätter på den igen, visar den då fortfarande rött? På min E-3 dyker det upp en grön batteriikon igen, och jag kan köra ytterligare ett bra tag. Men i alla fall, 200 exponeringar låter alldeles för lite, i alla fall om du bara använder sökaren när du...

Här påstås det visserligen inte att 4:3-systemet inte ger bättre bildkvalitet än en kompaktkamera, det bara låter så. Avsiktligt eller ej, så tycker jag detta egentligen är god retorik!

En sak borde väl ändå de flesta här kunna enas om, nämligen att 99% av alla fotografer säkerligen skulle föredra en 4/3-kamera före en APS-dito ( tillverkas det fortfarande film för dom, förresten? ).

Gott att det ordnade sig till slut då.

Nåja, vad som skiljer olika kameramärken och modeller från varandra, kanske jag skulle sagt.:-) Det är ju många plus och minus som skall beaktas när man köper kamera, som t.ex. hur kameran ligger i handen, vikten, ev. vädertätning eller ej, sökarstorlek, sensorstorlek osv. Det som passar för mig...

Jag har också lagt in firmware 1.3, man har ännu inte märkt någon skillnad i de svenska menyerna, bortsett från nya funktioner då så klart.

Det går heller inte att komma runt det enkla faktum att lyckad marknadsföring genererar ökade försäljningssiffror. Detta är enligt min åsikt Olympus största nackdel, att man inte får sina produkter exponerade i media. Man satsar kanske inte lika mycket på reklam som många andra...

För ett tag sedan tog jag ett par bilder på en blomma, med motljus genom lövverk, med Zuiko 14-54mm. När jag tittar närmare på bakgrundsblurret på en av bilderna ser jag en konstig ljuseffekt, det ser precis ut som en bild av solen, med protuberanser och allt. Är detta verkligen möjligt? Eller...

Vid källan...

Version 1.2 har kommit nu. Skall tydligen förbättra den automatiska vitbalansen: "Improved the consistency of the auto white balance".

På grillen

Jajamensan! Så länge det bara handlar om manuell fokus är det samma fattning på alla kamerorna. Ha det. Gert

Om bildkvaliten blir bättre? Ja, åtminstone i den meningen att du kan utnyttja den extra ljusstyrkan för att få kortare exponeringstider eller kortare skärpedjup. Själv köpte jag i vintras en 14-54mm. Helt klart blev det ett redigt lyft i ljusstyrka och kvalitet jämfört med kitzoomet. Något...