Jeg kan sige så meget, at Tokina 12-24 f/4 fungerer bra på Mark II fra 15mm.

AF 85 f/1.8 kan også stærkt anbefales!

Om jeg solgte et 180mm? Nope, sorry. Men her er et par annoncer på 20-35mm (norske): http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=87793 http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=87843

Både 180/2.8 og 20-35/2.8 er jo uden silent wave AF-motor og er derfor ikke så hurtige og lydløse som nyere objektiver. Men ja, de funker selvfølgelig helt fint med D300. Jeg vil anbefale AF-S 17-55 f/2.8, men det er kanske uden for dit budget? :-) Du kunne også se på et 80-200 f/2.8 i stedet...

Dybdeskarpheden afhænger af dit valg af blænde, og ikke kun af hvilke cifre der står på objektivet. 18-135mm indstillet på 50mm og f/3.5 giver samme dybdeskarphed og udsnit som 50mm-objektivet ved f/3.5.

Forskellen mellem f/1.8 og f/3.5 er stor. I praksis betyder det, at hvis du for eksempel får en lukkertid på 1/350 sek. ved f/3.5 kan du under samme lysforhold få en lukkertid på 1/1000 sek. ved f/1.8. Midt på dagen betyder lysfølsomheden ikke meget, og ved en solnedgang burde der også være...

Til landskabsfoto er det bedst med den mindst mulige blænde, så derfor spiller cifrene på objektivet ikke nogen stor rolle. Jeg ville nok beholde 18-135. Så har du brændvidde til de fleste situationer, og ved for eksempel f/11 burde du få nogle fine og skarpe billeder, forudsat at lukkertiden er...

Jeg tror ikke man behøver at være så forsigtig med det. Temperaturen uden for skal nok i hvert fald under -5/-10 grader, før der kan dannes kondens i kameraet.