Läste i Practical Photography om en fotograf som använde bland annat en lins från Tokina (Canon-fattning), med bränvidd 18-80 och bländare 2. (PP Dec 04, s60) Men jag hittar ingen lins någonstans med liknande specifikationer, inte någon annan tillverkare heller. Någon som har nån koll?

I och med att EF-S är bakåtkompatibelt så skulle ju Canon i teorin kunna övergå till EF-S helt utan att förlora möjligheten att använda "gamla" EF-objektiv. Alltså, är EF-S framtidens fattning eller kommer den att försvinna när sensorerna blir fullstora som standard?

Ok. Men finns det något skäl att i framtiden kameror, mk III av 1D etc, ha EF-S fattning?

Jag har fått för mig att EF-S endast kommer till sin fördel vid användning av mindre sensorer med brännviddsförlängning? Korrekt? Det skulle betyda att dina två stycken motsäger varandra.

Jag har tagit del av diskussionerna här angående framtidens sensorstorlek och bränviddsförlängning. Nu i dagarna ska jag köpa två nya objektiv till min 300D, varav det ena verkar bli EF-S 17-85 4-5,6 IS USM. Inom låt säga 3 år funderar jag på att byta hus, men vill naturligtvi slippa byta ut...

Jag har köpt mig ett rallypass så nu ska det fotas på rallyt! Tyvärr är jag helt ny på att fota snabba rörliga föremål, så alla tips mottages tacksamt! Det enda vettiga jag har kommit på rent fototekniskt, som borde vara relevant, är att ha hög ISO så jag kan ta bilder med kortare slutartid...

Intressant tanke. Man skulle faktiskt kunna använda en kompass fäst vid blixtskon. Lite väl home-made kanske, men det funkar ju =)

Finns det någon nätbutik som har bra utbud av dessa prylar?

Jag tänkte investera i ett stativ. Men jag hittar inget stativ i rimlig prisklass (under 1000 kr) som har någon slags gradangivelse på horisontalled. Jag ska ta panoramabilder, men jag behöver ingen jätteexakthet eftersom jag ska redigera digitalt i efterhand. Men man behöver ändå ett humm om...

Vad kostar en bil? :) Beror på var du köper den, mellan ca 10500-11500 kr.

Kolla in Lowepro. Till exemepl modellen Madison. http://www.lowepro.com/pages/byStyle/backpack.htm

Ok det var en svår jämförelse, men jag har fått en helt ok bild av läget iaf :)

Jag är i knutarna till att köpa en Canom och undrar helt enkelt var märket står i fotobranschen. Är det kamerans skoda, bmw eller rentav porsches motsvarighet? Nu förstår jag ju att det beror väldigt mycket på vilken utrustning man väljer, finns ju tokdyra saker inom både hus och objektiv. Men...

Så om jag har förstått detta rätt så innebär det att ett 70-200 mm kommer att upplevas som ett 112-320 mm? Och att jag aldrig kommer att få lika bra macro eller vidvinkel som en kamera med fullsize CMOS? Life's a bitch =)

Tror det mesta har behandlats i alla 300D-trådar här, men en sak har jag inte hittat någon info om. Vad innebär det att CCDn är mindre än 35mm-film, och således får en förstoring på 1,6x? //Nilebäck - har köplats runt 50 på cyberphoto.