Tror du gjort ett bra val och blir säkert jättenöjd. Smidighet är inte oväsentligt! Lycka till med "pärlan"! Mvh Per-Erik

Fujikameran du nämner verkar bra. Den har den större sensorn (1,6), t.o.m graden större än G9ans (1,7) och Fujis modeller har åtminstone hittills haft en väldigt bra brusreducering på lite högre ISO-tal, för att vara en kompaktkamera. En fördel är också objektivet på motsv. 28 mm, särskilt...

Då är du helt rätt ute André. Har du redan D80 så är ju G9 ett perfekt val. Det finns ytterligare en Canonkompakt med samma sensor som G9 men den saknar extern blixtsko och eftersom inte heller den modellen går ner i fickan så skulle jag utan tvekan välja G9 som är nr 1 bland kompakterna om man...

Digitalkamera G9 är väl det bästa i kompaktnischen men även den bränner ut högdagrar så det osar ome´tt. Bytte till en sådan från Ixus 500 och gör väl inte vågen precis. Ixus 500 var faktiskt en jäkligt bra kamera med den gamla större 1,8 -sensorn som även G9 behållit och lite drygt det t.o.m...

Så kan det vara när det gäller vissa zoomar. Avsikten var att förklara principen bakom bländarvärdets koppling till brännvidden. När det gäller jämförelsen mellan 18-70 och 16-85 så anger ju båda bl.3,5 vid sin resp. minsta brännvidd, så helt lika är de kanske inte. Skillnade är troligen...

Mkt snack om ljusstyrka och fast bländarvärde. Utan att ändra bländarhålets diameter så ökar bländarvärdet med ökad brännvidd eftersom bländarvärdet beskriver hur många ggr som bländardiametern ryms i en bestämd brännvidd. Detta är orsaken till att zoomen 18 - 70 har en "bättre" ljusstyrka vid...

Beslutet är enkelt bara man vet vad det innebär, t.ex att det tydligen kan tillkomma en lokal skatt och att garantiärenden och support inte funkar i Sverige. Det finns dessutom två olika priser i samma butik i USA. En s.k "grey market" där garantin inte är lika förmånlig. Brukar ibland...

Har pratat med svenska Nikon i precis detta ärende och garanti i Sverige kan man glömma. Det blir till att skicka prylarna tillbaka till inköpsstället i USA om de krånglar. Personligen så skulle jag inte chansa när det gäller kamerahus i t.ex D300-klassen men väl då det gäller mindre...

DR Sony vs Nikon Använd D-lightning på D300 och D3 så är problemet löst, om det är ett problem? I övrigt så ger kamerans lägsta normala ISO-inställning bästa kontrastdynamiken (DR). Det innebär på t.ex D300 ISO 200.

E-300 tar 2,5 bilder/s upptill 4 bilder. E-1 är lite bättre och tar 3 bilder/s upp till 12 bilder. Båda kamerorna blockerar därefter slutaren tills nerskrivningen till minneskortet är klar. Andra märken fortsätter serietagningen så fort det finns ledigt utrymme i bufferten och det innebär oftast...

Ja Kim, det må så vara men då går vi in på hur mycket de olika tillverkarna "drar på" sin brusreducering. I dessa tester anges ju sällan eller aldrig skärpeförlusten som blir följden. Det finns en massa tester som jämför brus från olika kameramärken men där de flesta har samma sensorer från t.ex...

Om vi bortser från skillnaden mellan olika fabrikat så måste en mindre pixel förstärkas mera än en större och då skapas mera brus från en sensor med små pixlar. Detta märks tydligt hos kompaktkameror som sällan har ISO-tal över 400 p.g.a att bruset blir ohanterligt i dessa småsensorer. Om allt...

Bruset, denna eviga källa till oftast försummbar pseudodiskussion vad gäller DSLR, är inte större hos D70 inom sitt ISO-område. Dessutom minskas upplösningen alltid i samband med brusredusering. Med ISO 800 och neråt är brusnivåerna försummbara i praktiken. 8MP på en ngt mindre sensor kan inte...

Den fotografering du beskriver är ju sport/action. Då skulle jag nog leta efter en modell som har snabbare serietagning än de du nämner. 350D är ju i detta sammanhang långsam och likvärdig med D70 de första antalet bilder men sackar nog efter senare i serien eftersom filerna är större (8MP resp...

Står inför samma fundering. Mina tankar går till AF Nikkor 80 - 400 VR. Pris drygt 15000 i Sverige hos de största näthandlarna. Dyrt men man får väl spara och vänta en stund på gobiten. Drygt kilot och endast 17 cm i transportläget. Inte världens ljusstarkaste men det fixar ju VR-funktionen...

100% digitalt av hanteringsskäl men nog saknar jag den på duk projicerade diabilden som är oslagbar kvalitetsmässigt.

Jämförelsen mellan DSLR och scannad film är inte rättvis eftersom man då konverterat filmbilden till den digitala världen med de kvalitetsförluster som då uppstår även i en bra scanner. Tyvärr är ju den ursprungliga processen utdöd så idag scannas ju all negativ film som ska bli papperskopior...

"Skuggrädd" behöver du definitivt inte vara men däremot "högdagerrädd". Det finns en mängd s.k testare som försöker bevisa digitalvärldens förtjänster men jag tror fortfarande på mina egna ögon. Upplösningen är ikapp och t.o.m förbi om vi tar DSLR i 50-tusenkronorsklassen och uppåt...

Jag fotograferar med diafilm i en FM3A och digitalt med Ixus 500 och D70. Jag skulle utan att darra på manchetten rangordna kontrastomfånget enligt följande. 1. Diafilm som visas på duk med diaprojektor. 2. D70 eller motsvarande APS-C sensor. 3. Ixus 500 eller motsvarande sensorstorlek...

Utan att fördjupa sig i teknikaliteter och definitioner så har DSLR generellt sämre kontrastomfång än SLR med film. Skillnaden är större vid neg. färgfilm än vid diafilm om vi bara pratar färgfilm. Generellt gäller, ju mindre pixelstorlek desto sämre kontrastdynamik. Scannar man en diabild så är...