Ok. Men då tror jag att jag undviker besväret att skicka in den, fotar 99% i RAW.

Hm, det kanske är lika bra att låta bli att skicka in iom att pixlarna endast "kopplas ur". Gör ju ingen skillnad, egentligen. Dessutom blir man ju av med kameran i några veckor vilket man helst (alltid?) vill undvika.

Oj, det där verkar ganska omständigt, eller? Men om du räknar ut medelvärdet för hand, är det inte lättare att använda någon av de andra mätmetoderna; centrumvägd, multizon...? Jag vet inte hur det med de andra men jag försöker göra det så lätt för mig som möjligt, amatör som jag är. Dessutom...

Sorry :-)

Just nu: SMC-M 50/1,7f

Fokushastigheten är väl så snabb som Daniels handled hinner vrida fokusringen. ;-) Jag vrider iallafall snabbare än AF på K10D. ;-)

Har ett litet problem med min K100D. Har upptäckt att det är en grupp på 3-4 pixlar som är "döda" på sensorn. De är till färgen gul-röda och sitter (naturligtvis!) mitt i bilden/sensorn. Det lustiga är att de syns i FastStone men i Bridge så är de inte med. Kan det vara att Bridge "filtrerar"...

Även jag har mailat och frågat SIGMA om garanti, gällde objektiv från USA. Jag fick samma svar som REINE.

Nu vet jag inte hur brusreduceringen är i LR men jämfört med ACR tycker jag att NoiseNinja är mycket "kraftfullare". Fler parametrar som man kan ställa in och dessutom så analyserar NN bilden åt dig.

Det tycker jag inte. Alla kan inte ha proffs-budget.:-) (Jag har det definitivt inte) Jag har ett Sigma 70-300 och bli alltid lika glad när jag lyckas få en kanonbild med det. Man får ju liksom "kämpa" lite mer med det än med en ljusstarkare/skarpare zoom. Men det är klart, visst kan man...

Kan det vara att PPL tar hänsyn till Profilerna/Bildinställningarna i kameran men inte ACR? Dvs även om man fotar i RAW och sedan konverterar i PPL...kanske ovanstående info hänger med i konv.? En gissning bara.

Jo, jag kommer förmodligen först kolla igenom och sortera med FastStone Viewer i fortsättningen. Ja, det har jag men problemet ligger inte där utan i "Förhandsvisning" där det blir oskarpt. Jag vet inte, jag kanske är petig. Men på min skärm blir det tydlig skillnad...tycker jag.

Nja, fast som jag skrev i första inlägget; jag använder Bridge till att sortera bort dåliga bilder, inte så kul att slänga bort bilder man tycker är oskarpa men är det pga Bridge.

Ok, men NI som har problem oskarpa bilder i Bridge, hur gör ni med arbetsflödet?

Hm, vad är det för hemlighet du använder dig av? ;-) Har du testat kolla samma bild i annat visningsprogram ifall det är samma/bättre skärpa där?

Inte? Så man får leva med det, eller kan man gå runt problemet på nått sätt (utan att behöva använda sig av ett till bildprogram)? Håller med, oerhört irriterande. Ibland tycker man att alla bilder är lite oskarpa när det i sjävla verket är Bridge som "strular".

Jo, de blir fokuserade efter en stund. Vissa tunga bilder tar lite längre tid kanske uppåt en sekund men de allra flesta går på ett kick. Bilderna ligger lokalt. Nej, bilderna fortfarande oskarpa efter att Bridge jobbat färdigt för Preview.

Jag brukar använda Bridge i mitt arbetsflöde, faktiskt tycker jag att det är verktyg som är bra och funkar för mig. Främst vid granskning och utsortering, även en hel del justering/redigering. MEN jag har upptäckt att bilderna är vid visning i fönstret "Förhandsgranska" ganska oskarpa...

Håller med Staffan här. Försök att alltid köra med så hög kvalitet som möjligt i jpeg, annars RAW, eller skaffa fler minneskort. Kanske speciellt viktigt vid resor då man vill ha fina minnen (läs foton) med sig hem. För annonsering i tex Blocket blir det ju inte lika viktigt med högsta...

Blev nyfiken av den här tråden när jag såg att sidorna drog iväg på bara några dagar. Fråga till Anna, ska du fotografera eller forska om tekniska specifikationer? (Med glimten i ögat) Om du hakar upp dig på detaljer kommer det inte finnas någon kamera som duger till slut. En annan sak...