Köp en D7000 om du vill vara osäker på hur den levererar. Du hör ju här hur olika folk säger. Köp en D300s och du behöver aldrig tveka på om den levererar bra eller dåligt..

Om nu D7000 ska vara en konsumentkamera och vara anpassad till folk som kanske inte vill ha en jätte avancerad kamera. Varför fixar dom då inte så att den överexponerar så mycket ? Hur många amatörer fotar i RAW och vet hur man "räddar" en bild ? Jag personligen har bara dålig erfarenhet av...

skall tilläggas att Supporten på Nikon ifrågasatte varför jag bytte ifrån D300 till D7000 också.. och menar på att D7000 är en konsumentkamera & D300 är en proffskamera. Så vill du ha mer koll på dina bilder köp en D300 menade han då..

mycket tycker jag.. Jag hade en D300 som jag ville byta ut och fick så mycket lovord om att D7000 var såå bra och att den inte alls var någon "konsumentkamera" utan skulle ersätta D300 Så sålde jag min D300 och köpte en D7000. Redan efter 2 timmar märker jag att något är fel på kameran...

Har fotat i många år men ibland börjar man undra om man gör rätt eller fel ? Någon som sitter inne med hur man ska göra det på "rätt" sett ? Såhär gör jag: Fotar ett flygpan i RAW med AdobeRGB som intställningar i kameran! Öppnar sedan filen i Lightroom, fixar och trixar lite med bilden! Sen...

"bakgrundblurr" får du om du kör på bländare kring 2.8. D.v.s skärpedjupet blir kort. Spelar nog ingen roll om du kör ett 135 eller 70-200, så länge du har en bländare kring 2.8 så får du kort skärpedjup och bakgrunden blir "suddig" Sen beror ju det också på hur långt bort modellen står.. Vad...

jag har fotat 4 bröllop. har då alltid kört med ett fast 35mm och ett 70-200 f2.8 35mm för att inte behöva gå så långt ifrån brudparet i kurkan, för att få mer närhet och kontakt med brudparet. Sen 70-200 för att fota lite bröllopsbilder då brudparet är på lite avstånd så dom känner dig...

300 fast är uteslutet. 70-200 är det jag vill ha eftersom jag vill kunna and ända det när jag inte bara fotar flyg. Och ha ett fast 300 är Inge vidare då man vill fota i olika vinklar samt kunna zooma. Frågan är om jag förlorar mycket i skärpa mellan 1.7 och 2.0 ?? Vad behöver man blända för...

Ska fota flyg. Och då är det bra att ligga mellan 70-350mm Men en 1.7 konverter på 340mm blir skärpan bra då ? Eller ska jag gå på en 2.0 för att komma upp i 400mm och då kanske få bättre skärpa runt 350 ?

Vad är bäst till ett nikon 70-200 F2.8 ?? 1.7 eller en 2.0 konverter ? 120-340mm eller 140-400mm Vad tycker ni ??

Har haft en D300 som levererade toppen bilder utan att överexponera. Fotar mycket flyg och där är det väldigt många "vita" flygplan som fasnar på bild. Så köpte jag en D7000 i fredags och var ute och testade i helgen! Men det vita blir väldigt "utfrätt" typ överexponerat. Hur ska jag fixa...

www.robertpetersson.blogg.se är rätt adress

Min lilla stuido på 18.5 kvm fungerar toppen, eller rättaresagt mitt vardagsrum. Har fotat över 40 modeller här och hittils inge problem.. Se mer bilder & läs lite om stuidon på: http://www.robertpersson.blogg.se

väldigt intressant att fota genom ett teleskop på 1500mm med fast bländare, f5. Detta kort är taget direkt genom teleskopet, dock bara 1500mm. om en vecka blir det 3000mm då jag får min barlowsring.. www.extremespotting.se/b-6122.jpg www.extremespotting.se www.extremespotting.blogg.se //robert

Tack Gunnar för informationen! Jag är helt lost när det gäller teleskop och sådant, men nu när jag har fått hem det så börjar jag förstå lite... Det viktigaste i detta fall var ju att hitta ett teleskop med mycket ljusinsläpp så man får en större bländare, nu har jag 1500mm f5 och sen har jag en...

Äntligen har jag fått mitt teleskop! snart är det då dags och börja fota flyg på 10.000m höjd, ska bli riktigt roligt och testa det med teleskopet. Teleskopet är på 1500mm fast bländare på f5, sen har jag en ED Barlowsring på x2, vilket gör att teleskopet blir 3000mm f10. och vilka jäkla skarpa...

jag ska fota flyg på 10.000 m, har varit i kontakt med några som gör det och dom fotar genom teleskop.. Teleskopet har en fastbländare på 4.7 Men hur fungerar det med tubkikare ? har hört att komma upp i samma brännvid som teleskop så blir bländare runt 11-13 ? Någon som kan detta ?

En svår fråga, men måste ha hjälp! Jag har fotat mycket plan på Arlanda och nu vill jag töja gränserna och börja fota plan på 10.000m höjd också! Googlat lite och ser att det finns några i Polen som fotograferar plan på 10.000m höjd och gör det genom ett Teleskop. Såhär ser bilderna ut...

Mikael, du kan skicka ner det till Tura Scandinavia och fixa felfokuseringen, kostar 890 kr med frakt och allt, tar dom en timme.. Men detdär med tummstock var en bra idè, hur gör du du ? jag tycker mitt objektiv mest felfokuserar runt 200mm och på lngt avstånd..

Har ett Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM som jag köpte begagnat, det är inköpt år 2007 sa han.. Nu har jag upptäckt att det fokuserar fel, siktar jag i mitten så blir skärpan längre fram, jäkligt konstigt.. Men går detta på någon garanti fast det är så pass gammalt ? Eller vad kostar det för...