Vad jag försöker säga är vad jag hade valt. Jag skulle föredra att ha ett större antal objektiv att välja mellan. Det är väl upp till var och en? Och så kanske man har en gammal analog Nikon med objektiv liggandes hemma, vad väljer man då? Och vad jag vet så har väl Canon visst Autofokusmotor...

Jag skulle inte ha tagit D40x, pga autofokusmotorn. 400D är jättetrevlig men jag tycker den är för liten och ligger dåligt i handen (och jag har inte stora händer).

Den är absolut prisvärd och jag är väldigt nöjd med den. Den enda nackdelen jag hittat är bruset på höga ISO,som sades här. Annars är det en toppenkamera.

Ja precis :) Jag som är "sony:ist" säger Super steady shot.

Det är objektiv med bildstabelisering som gör att bilderna ofta blir skarpare. Kort sagt så reducerar bildstabeliseringen ofta skaknings oskärpa. Fast sådana objektiv är ofta dyrare än andra utan bildstabeliseringen. Sedan kan det ofta bero på ljuset, om du fotar i bra ljus så är det större...

Det vore ju en idé att kolla på biblioteket. Måste jag göra. Tack för alla råd. Det som man mest vill veta (enligt mig) är nackdelarna med kamerorna eftersom när man tittar på tex nikons hemsida så står det bara fördelarna.

Hejsan! Ska köpa mig en digital systemkamera och tittar igenom kameror. Har dock lite problem eftersom jag velar mellan olika kameror. Nikon D80, Canon 400D, Pentax K10D och Sony a100. Någon som har en av dessa kameror och kan tipsa mig om vilken jag borde satsa på? Tacksam för svar