EF 70-200 mm f/2,8 L IS II USM

[Anders Östberg]

Även detta hänger ihop med mörka hallar tror jag; f/2.8 räcker inte, men kanske gör det det med nyare kamera och högre ISO. Jag använder bara fasta objektiv inomhus, och utomhus med 70-200 så är den sällan på f/2.8.

Jag kanske skulle ha en 70-200/4 IS istället.

 

[dudek53]

Bra att de gett sig på den kromatiska abberrationen. Tydligen 5 nya UD-element för att stävja CA!
Det är en av de större förbättringarna tycker jag.

 

[oclv]

Hmmm, skall bli kul o se tester på det och om det är värt merkostnaden.

Sedan är det ju roligt att ryktena på CR stämmer.

Jag köper i såfall ett omgående när BH släpper det. Fick bra betalt i höstas för mitt "I" så det kanske kan gå jämnt upp...

Om inte skillnaden är stor så söker jag upp en "I" och använder pengarna till 24-70 IS som förhoppningsvis också är sant. Personal på Canon väntar själva på den har dom nämnt så jag är full av förhoppning.

/Daniel

 

[Curt L]

Prisnivån verkar hamna på 26 - 28.000 i Sverige. AC-foto vill ha 2.400 Euro. Visst är det mycket pengar, men inte extremt dyrt. (om det nu är så bra som Canon säger)