DN testar kompaktkameror

[Lean Wolf]

Här är en ny kameratest att spilla krut på:

http://www.dn.se/ekonomi/din-ekonomi/bra-kamera-da-sager-det-klick-1.980974

 

[PFH]

Verkar vara samma test som i GP, lördag.
http://www.gp.se/konsument/tester/1.230520-billig-kompaktkamera-bast

 

[larsborg]

Rktigt kul test!

"Anders Uschold, professor i digital bildteknik på Digitaltechnik, framhåller att kamerabalansen är mycket viktig.
- De olika komponenterna måste fungera tillsammans. Om kameran har hög upplösning i bildsensorn men låg upplösning på linsen fungerar det inte bra, säger han."

Säkert även mindre bra om man, av misstag, har objektivlocket på , kanske?

 

[Anders Norén]

Panasonic TZ7 blir sämst i test, framför allt på grund av långsam autofokus och slutare. Skulle inte TZ7 (liksom alla Panasonics nya kameror) ha samma fokussystem som M43-kamerorna? I sina pressreleaser på sistone har de ju slagit på stora trumman angående snabbheten hos sina nya kompakter.

Det är lite pinsamt för företaget med världens snabbaste kontrastmätningsfokussystem att inte vara bäst i test på den punkten...

Anders

 

[paco]

Det roliga är att någon i kommentarerna (DN) hittat ett test av gummistövlar från 2007, där Uschold står med som tekniker. Kan det vara så att "professorn" livnär sig på att sälja allehanda tester till tidningar och inte är expert på nånting egentligen?

 

[Fogel70]

Panasonics kompaktkameror brukar ha flera lägen på sin autofokus, antingen täcker den in ett stort område och är lite långsam eller en mindre område som då är riktigt snabb. Den långsammare brukar vara default.

Men det är nog lätt att missa om man låter mjukvaran ta hand om testandet.

 

[stefohl]

Det roliga är att någon i kommentarerna (DN) hittat ett test av gummistövlar från 2007, där Uschold står med som tekniker. Kan det vara så att "professorn" livnär sig på att sälja allehanda tester till tidningar och inte är expert på nånting egentligen?

Nu har jag träffat Anders Uschold ett par gånger och kan nog säga att han kan mera om digitalkameror än 99,999% här på Fotosidan. Hans tester används av många kameratillverkare också, så det bör nog inte vara några större problem med hans kompetens.

Stefan

 

[perstromgren]

Det roliga är att någon i kommentarerna (DN) hittat ett test av gummistövlar från 2007, där Uschold står med som tekniker. Kan det vara så att "professorn" livnär sig på att sälja allehanda tester till tidningar och inte är expert på nånting egentligen?

Bedöm själv: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=76332

Per.

 

[paco]

Hehe.. då förstår jag att han behövs lite varstans.

 

[arneri]

Har ingen uppfattning om kvalitén på hans tester, men efter en snabb sökning på internet finner man snabbt att han varit med ett tag.

http://www.uschold.com/pdf/Report SLR Public 09.02 N.pdf

http://www.bjp-online.com/public/sh...s&page=bjp_forum&mbItem=24109&mbMode=threaded

Dpreview och andra fotosajter har börjat som glada amatörer. I avsaknad av annan information utnämns de som experter.

Kan dock hålla med om att DN's artikel lämnar mer frågetecken än klarhet.

 

[edsjo]

Anders Uschold är säkert kompetent, men jag blir alltid lite tveksam när man låter ett datorprogram göra analysen enligt en fördefinierad mall. Det är ju lätt att få ut bra siffror på prestandan på det sättet, så att det är lätt att jämföra, men har man verkligen mätt rätt saker? Det är ju naturligtvis tanken bakom den procedur de har använt, men jag skulle nog gärna se jämförande bildexempel också.

 

[Johannes-S]

Dpreview och andra fotosajter har börjat som glada amatörer. I avsaknad av annan information utnämns de som experter.

Poängen med dpreview är att de redovisar alla resultat i detalj. Sedan kan var och en göra sig en egen uppfattning. Testarnas formella kompetens spelar då mindre roll. Det funkar bra för dem som själva kan en hel del om kameror och vet vad de ska titta efter (vi som hänger på Fotosidan).

Tester av typen Råd och Rön, Testfakta etc. är i princip bra för de som är dåligt insatta, men det stora felet med dem är att de väger ihop ett samlat medelbetyg och utifrån det utnämner bästa resp. sämsta kamera. Nybörjare skulle ha betydligt bättre nytta av tester som pekade på ett par grundläggande viktiga aspekter av fotografering och bedömde kamerorna utifrån dem, t ex "viktigt att kunna ta bilder av springande barn", "viktigt att kunna ta bilder i mörker utan blixt", "viktigt att kameran får plats i handväskan" etc.

 

[jelu1661]

Varför använder kompakter med pyttesensor autofokus i vidvinkelläget över huvud taget? De är ju i princip hyperfokala redan vid största bländaröppning. Jag kör nästan alltid med fokus låst till 2.5m på min kompakt. Autofokus går vansinnigt snabbt då (och skärpedjupet går från ca en meter till konsum)

 

[Anders Norén]

Panasonic TZ7 blir sämst i test, framför allt på grund av långsam autofokus och slutare. Skulle inte TZ7 (liksom alla Panasonics nya kameror) ha samma fokussystem som M43-kamerorna? I sina pressreleaser på sistone har de ju slagit på stora trumman angående snabbheten hos sina nya kompakter.

Det är lite pinsamt för företaget med världens snabbaste kontrastmätningsfokussystem att inte vara bäst i test på den punkten...

Anders

Rättar mig själv: TZ7 tillhör sista(?) generationen Panasonickameror utan snabb autofokus. Det är de kameror som presenterats under sommaren (ZX1/ZR1, FP8, FX60/FX65 och FZ35/FZ38) som sägs ha det nya autofokussystemet.

Anders

 

[arneri]

Poängen med dpreview är att de redovisar alla resultat i detalj. Sedan kan var och en göra sig en egen uppfattning. Testarnas formella kompetens spelar då mindre roll. Det funkar bra för dem som själva kan en hel del om kameror och vet vad de ska titta efter (vi som hänger på Fotosidan).

Jo, det är endel här på fotosidan som är bättre på att argumentera för vissa sensorkonstruktioner etc än att ta bra bilder.