Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
4 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Mvh
Oscar
Mvh. Calle
Mvh
Oscar
Använder man sedan IPTC:s verktyg för att kolla en bilds metainformation (https://getpmd.iptc.org/getiptcpmd.html) och väljer alternativet "IPTC Photo Metadata Std names", så ser man en del av denna information. Till exempel får man fotografens namn i tabellen "Exif - Fields related to IPTC Photo Metadata" på raden "Creator (Exif - Artist)".
Det leder till några frågor:
1. Kommer inte bildsökningar på t ex Google att visa denna information eftersom den är i ett Exif-fält snarare än i IPTC? Eller kommer bildsökningstjänster att göra samma välvilliga/breda tolkning som IPTC:s eget verktyg (vilket bygger på ExifTool) eftersom informationen är "related to IPTC Photo Metadata"?
2. Kan man i praktiken betrakta vissa Exif-fält som IPTC-fält (på samma sätt som testverktyget tolkar informationen)?
3. Om inte sökmotorerna använder fotografens namn när det bara finns i Exif-fältet "Artist" och inte som "Creator" i IPTC, bör man då lägga in det även i ett sådant fält vid efterbehandlingen? I så fall vore det kanske lämpligt att göra detta automatiskt genom att låta ett program (som det redan nämnda ExifTool) extrahera informationen i Artist-fältet och sedan skriva in den i IPTC:Creator, men det är ju inte riktigt bra att ha två fält med i princip samma innebörd. Vad ska man t ex tro om en bild som har olika namn i de två fälten? Kanske finns kameraägarens namn i Exif-fältet medan den som lånade kameran för att ta den aktuella bilden, har lagt in sitt namn i IPTC.