Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Susan Meiselas tilldelas priset Outstanding Contribution to Photography
Fotografer
Susan Meiselas tilldelas priset Outstanding Contribution to Photography vid Sony World Photography Awards 2025. Meiselas hyllas för sitt djupt engagerade förhållningssätt och har skapat ett starkt verk som breddar synen på dokumentärfotografi genom sina insiktsfulla skildringar av människor i deras samhällen.
Läs mer...
5
38 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Man gör en tävling och sen använder man bilderna till marknadsföring och försäljning. Så spar man pengar på att anlita fotografer och betala för bilder. Skrämmande!
Men det är väl bara att inte vara med i tävlingen...!?
/B
Tråkigt och oseriöst. Men som sagt. Låt bli att tävla då...
det är en rock'n'roll -bransch.
Har man inte råd att köpa bilder - ordna en tävling, jävla sätt och fasoner.
Jag vill inte egentligen uppmana till det här så det gör jag inte men...
Om många av oss skickar in mängder med fantastiskt dåliga bilder så kommer administrationen runt tävlingen bli dyr. Gör man det tillräckligt många gånger varje gång man hittar en liknande tävling så kanske det här fenomenet blir mer ovanligt?
Synd bara att man inte kan skicka in samma dåliga bilder till andra tävlingar - man måste ut och helt enkelt ta fler värdelösa bilder till varje tävlingstillfälle. Eller ut och ut, kaffesumpen lär duga utmärkt.
är det bara ni fotografer som är rädda att få mindre jobb?
jag skulle bli sk*t glad om jag såg mina bilder i andra tidningar
utan den tävligen skulle dom aldrig visas kanske och jag som vet knappt nåt om foton skulle ALDRIG kunna sälja dom heller
Här är min tråd från den 2/7...
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=122929
/Lars
Undrar dessutom om de verkligen kan ta över den ideela rättigheten som rör förändring/förvanskning av bilden. Den skall ju enligt lagen inte kunna överlåtas ens om man vill eller kommer överens!???
Tycker det är lite väl högljudda protester utan någon större anledning faktiskt.
TV4 skriver även så här på sin hemsida: "Hemmakanalen.se förbehåller sig rätten att när som helst under tävlingsperioden ändra tävlingen, regler och dess innehåll."
Detta kan till exempel innebära att priserna i tävlingen kan ändras under tävlingstiden. Så om TV4 tycker att de inte har fått tillräckligt bra bilder så kan de devalvera priserna efter eget godtycke.
Att ett medieföretag har sådana här tävlingsregler är ju horribelt. Tur man inte gynnar dem med att titta på "deras" program.
Husén Diaz, du skriver även:
"Vad är problemet när folk som skickar in bilderna vet vad det handlar om"
Tyvärr så är det så att alltför många inte förstår innebörden av denna typ av formuleringar. Är du säker på att du själv förstår vidden av vad denna typ av avtal innebär?
Mvh
Mats
Jag läste för inte så länge sedan en artikel från en fotograf där han skriver att det är inte målsättningen att se sina bilder i tryck eller på en websida med sitt namn under. Utan det är först och främst att få rimligt betalt för sitt arbete. Det är klart att det tillfredställer ens ego att se sina bilder ute, det är klart men det kan man inte leva på.
Jag kan förstå att en hobby fotograf gillar en tanke att hans eller henes bild kan synas någonstans men tänk lite längre. Har inte TV4 råd att köpa bilder? Måste de "sno" bilder från hobbyfotografer? Hur påverkar det fotografer som lever på sitt jobb, bildbyråer... Jag vet av erfarenhet att TV4 är väldigt snål när det gäller att betala frilansfilmare som vill jobba åt dem. Så det här förvånar mig egentligen inte.
Bojkotta tävlingen eller skicka in rena skittbilder.
Mvh Milan
TV4 vill endast ha en obegränsad rätt att använda bilderna, utan att fotografen förlorar sin upphovsrätt.
Dom här villkoren kan vara orimliga, men upphovsrätten behåller altså fotografen.
Uppmana dina kompisar och grannar att bojkotta TV4s tävling!
/SÅK
Finns det inte regler som skyddar den svagare parten (dvs den som egentligen äger bilden från början)?
Men att de rånar folk på en förmögenhet betyder ingenting. De är helt och hålet lagliga tjuvar, rånare etc.. Men det är inte bara de.. Någon skrev här: "jag uppmanar inte men..." vadå nej... man ska egentligen göra allt för att stoppa skiten... Å andra sidan, det är deras villkor.. De jagar inte folk med piska för att inlämna fotografier.. riktiga bovar är bland oss, utan känsla för gemenskap, kamratskap, utan samvete.själlösa själviska typer och individer .. för de är det viktigaste att deras små namn hamnar någonstans... men de är inga krigsfotografer eller världsfotografer som behöver några kamrater vid sidan om...
TV 4 har frågat mig om en bild gällande Vulkanen på Island.. gratis naturligtvis.. när jag sa priset plötsligt hade de inte användning för bilden..
MVH
Janne
Jag tolkar det som att upphovsrätten helt övertas av TV4 och att de har rätt att sälja den vidare. Det betyder i så fall att man inte längre själv kan använda bilderna när man väl skickat in dem till den berörda TV-kanalen.
Att inte själv få möjlighet att använda sin egna alster är helt vansinnigt. Är det meningen att man ska tvingas köpa tillbaka sina egna bilder för att kunna disponera dem? Vansinnigt!
Som någon sade så är det antagligen billigare att låta några medarbetare lägga liten möda vid en hårf grovgallring och sen gå genom kvarvarande mer noga än att hyra in en fotogra som tar bilderna eller köpa via en bildbyrå.
Kanske spelar man på alla-vill-jobba-med-media-generationens uppskruvade uppmärksamhetsbehov i tron att vinnaren skall få fem sekunder i rampljuset.
Jag var tveksam till och med till Fotosidan Magasins regler för inskickade bildrag men fick två av mina fine-art nude bilder publicerade i #2/2009. Tidningen kom verkligen billigt undan (ett nummer av tidningen och en bok) om man jämför med vad BLFs prislista skulle rekommendera i ersättning.
Hur kan du först undra "Är det verkligen lagligt" för att sen skriva att det är kriminellt?
Givetvis anser vi att förfarandet är upprörande och oetiskt men att det skulle finnas uppsåt att lura de som deltar eller att utsätta dem för stöld är en annan sak.
Det vore bra om villkoren för denna typ av tävlingar granskades juridiskt och att media och andra företag agerar ärligt och skäligt men hur åstadkommer man en sådan kvalitetsgransning och märkning?
Säg att det är en tävling om att skapa en liten robot, efter tävlingen så är det brukligt att få tillbaka sin skapelse. Inte att den ska gå någon annans ärende.
Självklart kan man ju alltid göra upp om en försäljning på olika villkor efteråt om produkten är intressant.
En tävling är inte en försäljning, åtminstone inte i första skedet!!
Kunde inte låta bli att skriva ett par rader till Tv4 (tittarombudsmannen Janne Andersson) om hur illa jag tycker det är.
Tycker man ska bojkotta Tv4 så mycket som det går!
Hej,
Som du säker har sett på www.hemmakanalen.se är syftet med tävlingen är i först hand att visa upp och tävla om Sveriges härligaste uteplats – inte att tävla om fotomässigt bästa bilden. Det betyder att tävlingen i första hand vänder sig till hemmafixare och folk som tycker om att renovera sitt hem – och som vill kommunicera detta genom stillbilder. För att vi ska kunna publicera och uppmärksamma bilderna i olika sammanhang (webben, tv-rutan, mobilen mm) har vi friskrivit oss på många sätt i villkoren. Samtidigt tävlar deltagarna om priser för 100 000 kr och tävlingen är frivillig.
Trevlig sommar,
Bella
Och nu stöld av tittarnas bilder... inte nog med att man betalar för att se eländet, nu skall man bidraga med GRATISBILDER som STJÄLS i en sk tävling... Tur att Astraparabolen sänder gratis, Formel 1 and you name it....
Exakt på bokstaven!
De hade inte ens besvärat sig att formulera ett nytt svar, och inte heller fick jag några svar på de frågor jag ställde dem.
Goddag yxskaft, TV4!
Känns som en våldtäkt på en försvarslös människa.( kanske lite överdrift)
Kan inte hjälpa min besvikelse.TV-4 ska väl i rimlighetens namn stå för etik och moral tycker jag.