Årets bästa naturbild framröstad på Fotosidan
En vacker vinnarbild fotograferad vid sjön Sommen. Foto: Mikael Rocén.
Här kan du läsa vad Fotosidan senast skrev om tävlingen "Månadens naturbild".
Grattis Mikael! Hur känns det att din bild blev framröstad som favoriten?
- Jo, först blev jag nästan förvånad, sedan blev jag riktigt glad. Jag som av en händelse hittade forumet där tävlingen låg.
Vill du berätta om vinnarbilden och hur det gick till när du fotograferade den?
- Bilden som jag tog i december började med att jag såg på väderleksrapporten att det skulle vara klart väder på morgonen lördagen den 19 december, klart men ganska kallt. Hur som, det var bara att plocka fram fotoväskan, stativ, steka ägg m.m. kvällen innan. Vid sjusnåret på morgonen åkte jag iväg till Torpön, en vacker plats ca 2 mil från Tranås. Temperaturen visade på minus 21 grader på morgonen så det gällde att pälsa på sig. Fotografera med tumvantar är en upplevelse!
- Primärt var det soluppgången som jag skulle fånga och visst blev det några bilder där solen bröt igenom diset och röken från sjön Sommen. Det roliga var att när jag ställde upp stativet i mörkret så kom det en annan bil. Det visade sig vara ordföranden i fotoklubben. Vi följdes åt resten av utflykten. Delad glädje = dubbel glädje. Senare på förmiddagen är bilden ovan tagen. Det gällde bara att vänta tills dess att solen gav ett vackert sidoljus i bilden.
Vilken kamerautrustning använde du dig av?
- Jag hade en Nikon D80, objektiv AF-S Nikkor 18-105 mm. Stativ Manfrotto 055PROB och kulled 488RC2. Extrautrustningen var tekakor med ägg och kaffe.
Härligt! Tack för din medverkan och lycka till med fototävlingarna under det kommande året!
Tips: Var med och tävla i Månadens naturbild 2010 redan från början. Läs mer här!
Se alla bidrag under 2009-års tävling här.
Publicerad 2010-02-03.
Läs mer
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Hur kunde den här bilden vinna?
Inte ett spår av ev. dragande i nivåer, kurvor, effekten av tonade filter, POL-filter etc, syns ju och ändå kallas det en naturbild??
Förvånande!!
//Leif
Har du tänkt på att det kanske såg ut så? Utan överskärpta kanter och superkontrast á la fotosidan-galleri.
Grattis Mikael. Det är du värd!
Emil
/simon
Men håller väl med för övrigt. Visst är bilden fin, men vad är det som är så gripande med den? Känns inte precis som att om man fick upp 1000 bilder i miniatyrer, så skulle de va just denna man fastnar för o klickar upp. Tycker faktiskt den känns mest som en i mängden.
Men för de kan ju bilden va fin, men det är ingen vinnarbild i mina ögon.
Grattis Mikael
Självklart ironiserade jag och anledning till det är att man med bestörtning märkt att t.o.m. den heliga kon "naturfotografin" börjar bedömas hur väl man lyckats förvanska ett naturmotiv med ett överdrivet användande av t.ex. graderade gråfilter, polfilter, samt ytterligare förvanskning av motivet i PS eller andra, i "fel händer", bildförstörande program, för att inte tala om HDR..
Naturfotografi för mig är att så naturtroget som möjligt återge en upplevelse av ett motiv och här anser jag Mikael lyckats väldigt väl och man blir positivt överraskad av att det finns fler med samma synsätt (jo jag vet att jag ironiserade igen.. men bara något:-). //Leif
För övrigt tycker jag diskussionen om att "alla" naturbilder skulle vara överredigerade visar nog mer på okunskap, än kunskap.
Att i detta sammanhang också anse att användande av polfilter, tonade filter osv, osv.. vara att förvanska/överredigera en naturbild, tycker jag också visar på en puritanism som jag trodde tillhörde gamla stofiler från en svunnen tid... och som sagt återigen mer på okunskap, än kunskap.
Svårt att dra några stora växlar på det annat än att det är stor skillnad.
/Maverick
Och så ser jag att denna bild vinner som naturbild.. Och blir kite glatt överaskad.. Därför det är en bild. Inte ett mått på bildbehandlingskunskaper..
Grattis..
önskar Gun-Inger
Väldigt fin bild och inte överarbetad på något vis!
Jag vill tacka för alla kommentarer som har kommit på min bild. Oavsett vad kommentaren har varit, + eller -, så tycker jag det är kul och lärorikt. Vad man får bekräftat är att smaken är som baken! Leif, jag förstod ironin i din kommentar även om jag blev fundersam till att börja med.
Ha det kul med kameran där ute. Gå med i er lokala fotoklubb, ta bilder, ge och ta kritik!
/Mvh Micke