Snabbare överföring med Intel thunderbolt i nya Macbook pro
Apples nya Macbook pro datorer använder den nya Intel-tekniken thunderbolt som är 20 gånger snabbare än usb 2 och 12 gånger snabbare än firewire 800.
Apple har fått kritik för att de inte stoppat in usb 3 i sina senaste bärbara datorer. Förklaringen har varit att kretsarna från Intel haft stöd för usb 3. Istället har Intel utarbetat thunderbolt-tekniken (tidigare kallat light peak) som kan överföra 10 Gbit/s i två riktningar samtidigt.
Med thunderbolt försvinner flaskhalsen för den som vill ansluta olika enheter till sin dator. Tekniken sitter inbyggd i skärmutgången, mini displayport, och upp till sex enheter kan seriekopplas. Med hjälp av adaptrar kan signalerna konverteras till hdmi, dvi, firewire, usb med mera.
Thunderbolt förväntas bli en brett accepterad standard inom datorbranschen. Många pc-datorer kommer också att använda denna teknik.
Övriga nyheter på de nya Macbook pro-modellerna är att 13-tummaren får Core i5 eller Core i7 processor med den nya sandy bridge-tekniken liksom i de större modellerna.
15- och 17-tumsmodellerna kan nu beställas med en fyrkärnig processor. Med anpassad programvara kan det innebära fördubblad prestanda.
De två störrre modellerna (15 och 17 tum) får Radeon-grafikkort från AMD. 13-tumsmodellen använder istället grafiken som är inbyggd i kretsuppsättningen, Intel HD Graphics 3000, som använder upp till 384 megabyte av datorns ram-minne.
Nytt är också inbyggd hd-kamera (720p) som gör det möjligt att videochatta med hög bildupplösning.
Batterikapaciteten är upp till sju timmar för alla modeller, även om wlan är igång.
Priserna börjar på 10.995 kronor för 13-tummaren, 16.495 kronor för 15-tummaren och 22.995 kronor för den största modellen med 17-tumsskärm.
Läs mer om thunderbolt-tekniken här.
Läs mer
Symbolen för den nya thunderbolt-tekniken
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
34 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Ang. datorerna undrar jag ifall det finns några bärbara med vettig skärm för redigering.
/ En som brukar gnälla över när det skrivs mycket om _telefoner_ på fotosajter
http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm
AJA, Avid, Blackmagic, WD har redan hoppat på tåget så nog kommer den här standarden att slå, skall bli spännade att se om USB3 bara blev en parantes i teknikutvecklingen
http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/02/24/thunderbolt-technology-the-fastest-data-connection-to-your-pc-just-arrived
Jag har letat jättelänge och det slutade med ett internt SATA-kort och en "SATA-CF-läsare".
Korten behöver ju iofs bli rejält snabbare också om man ska få lite tid över att lägga undan :)
Jag hade hellre sett någon typ av samarbete från Intels sida för att förbättra USB 3.0 än att behöva köpa adapter vid senare tillfälle. Har vi inte tillräckligt många sådanna för att få vardagstekniken att fungera på olika enheter?
Jag gissar, USB minnen kommer fortsätta vara just USB minnen då de inte har så stor kapacitet och portarna är standard. Externa hårddiskar däremot ser jag gladeligen att går över till thunderbolt.
Andra apparater har jag inga spådomar om.
http://erratasec.blogspot.com/2011/02/thunderbolt-introducing-new-way-to-hack.html
Det vore oerhört märkligt om inte både Apple och Intel lärt sig av historien och tänkt på säkerhetsaspekten på den här punkten.
Det du länkar till är en "teori", eller kanske kan det kallas "spekulation".
Som visserligen grundar sig på i grunden liknande teknik, som haft problem med säkerheten.
Men med tanke på att detta är kända fakta vore det rent korkat av både Apple och Intel att inte ha tänkt till på detta, och sett till att tänka på säkerhetsbiten.
Låter utmärkt tycker jag.
För att räknas som kulturstropp måste man ha MAC annars är man uträknad och producerar knappast lika fin konst som övriga. Känns särskilt som att detta gäller inom foto.
Varför ta upp detta? Thunderbolt är inget revolutionerande inom foto precis. Det är en universal kontakt.
Snälla ta den här pretantiösa skiten någon annanstans. Själv använder jag både PC och MAC, men blir så irriterad på sådant här, just i sammanhang som detta.
Glöm inte ett par glasögon i stil med Rickard Olssons, då är man accepterad kultur***
http://1.bp.blogspot.com/-kg7iqhG5-cQ/TVrG0dvhdyI/AAAAAAAACuw/WjtRf8f13iU/s320/rickard-olsson.jpg
Så ser ni ut med era macbooks med thunderbolt som ni inte ens vet vad det är till för. Grattis.
iPhoto och iMovie som hänger med är ju inte direkt något att hänga i granen, är det det som gör att apple är mer kreativt? Dock utvecklar apple rätt bra program som bara finns att köpa till mac, typ finalcut och logic. Men det finns en uppsjö med likvärdiga program till windows... Visst följer det inte med några "kreativa" program med windows, men det som följer med mac är ändå så pass dåligt att det inte går att använda till seriös verksamhet.
Majoriteten macanvändare är pretantiösa, okunniga och tror att de behöver mac för sin pretantiösa kreativitet. Tydligt att också du delar den snedvridna bilden om att man behöver mac för att vara kreativ, precis som jag tycker att den här artikeln mer eller mindre anspelar på.
Har svårt att tro att en "bra pc" är långsammare än en macbook pro. Har själv en macbook pro, den är bra, men inte till videoredigering eller annat tyngre. Min pc för 6000kr är minst dubbelt så snabb som din macbook pro.
Jag tycker att du väljer en onödigt hård linje i en fight som du inte kommer vinna. Det är ungefär som att stå som Djurgårdare i AIK klacken och försöka övertyga dem om att Djurgården ÄR lika bra och att de lika gärna kunde hålla på Djurgården.
Jag kan hålla med dig om att MAC kanske inte vinner några fighter i processorhastighet, minneskapacitet eller kombinerat i renderingshastighet. Men däremot är Apple förbannat duktiga på att prioritera användarvänligheten.
Även de slöaste versionerna startar förhållandevis snabbt, för att apple har insett att användare vill ha det så.
Att koppla ihop två datorer i ett nätverk är en barnlek som vilken 50-talist som helst klarar, för att apple har insett att användare vill ha det så.
Att slippa installera onödigt krångliga programsuiter för att kunna skriva ut ett papper på en skrivare funkar också, för att apple har insett att användare vill ha det så.
Att det är en fröjd att kunna använda touchplattan till mer än att flytta pilen på skärmen är en fröjd, för att apple har insett att användare vill ha det så
Att man slipper mycket krångel (för att inte säga allt) med operativsystemet när samma företag ligger bakom både mjukvara och hårdvara är oslagbar. INGA vidriga drivrutins versioner. Och gissa, för att apple har insett att användare vill ha det så.
Att de dessutom är snygga, lätta, har bra batteritid, är snygga och få delar som kan gå sönder och tusentals smarta lösningar som gör det till en fröjd att jobba med dem. Att slippa lägga tid på PC relaterade skitproblem när allt man vill är att skapa, sa jag att de är snygga också?.
Det finns en anledning till varför nästan alla Taxibilar är Mercedes, Volvo & BMW. Vill man att det skall funka i längden så kan man inte köpa en Skoda!
En Mac är helt enkelt till för dem som vill använda datorn som ett arbetsverktyg inte för dem som vill jobba med själva datorn.
Så snabbare på rendera video eller bättre på att läsa jättestora filer är den kanske inte, men det är en fröjd medan man gör det på en mac!
Basta!
Har svårt att tro att adobes program skulle vara bättre optimerade för OS X. OS X har traditionellt varit sämre prestandamässigt än windows. Idioti att köpa mac för att använda adobes program, hur underlättar det menar du?
Köpte min mac för att köra logic och för att ha något bärbart.
Så lägg ner PC vs MAC snacket.
http://www.usb.org/developers/docs/
För övrigt vill jag bara tillägga: De va f_n på tiden! :)