Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Sigma DP2 Quattro - ett udda koncept

Sigma DP2 Quattro - ett udda koncept

Prylnytt

Sigmas kvalitetskompakter har knappast varit några kioskvältare. Kanske vänder lyckan med ny form och ny sensor. Här är Sigma DP2 Quattro.

Liksom tidigare kvalitetskompakter har Sigma DP2 Quattro en APS-C-sensor och ett påkostat objektiv med fast brännvidd. Ny provar Sigma en helt ny form på kamerahuset som sticker ut och en omgjord Foveon-sensor, kallas Foveon X3 Quattro.

Som vanligt består Foveon-sensorn av tre färgskikt. En konventionell sensor har ett lager med ett färgfilter framför.

Den här generationens Foveon-sensor har fått fyra gånger fler bildpunkter på det översta lagret än de två underliggande (20+5+5). Därav namnet Quattro. Sigma hävdar att tekniken ska ge 30 procent högre upplösning än tidigare lösning.

Kameran ger i normalläge jpeg-filer på 19,6 megapixel, men kan även ge jpeg-filer på 39 megapixel. I råformat sparas bildfiler med 16,9 miljoner blå bildpunkter, 4,9 miljoner röda samt 4,9 miljoner gröna bildpunkter med 14-bitars färginformation.

Sigma DP2 Quattro har ett 30mm f/2,8 normalobjektiv. Framöver kommer DP1 Quattro med 19/2,8 vidvinkel och DP3 Quatrro med 50/2,8 teleobjektiv.

DP Quattro väger 395 gram utan batteri och minneskort.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2014-02-11.

29 Kommentarer

Logga in för att kommentera

oyegie 2014-02-11 10:41

Fulaste kameran ever.

A.Dent 2014-02-11 12:20

Den får t.o.m Hasselblad Lunar att framstå som vacker.

Johan Pihl 2014-02-11 11:01

Ja, det var verkligen en gräslig kamera. Men en eloge ska iaf Sigma ha för att de håller kvar vid fast brännvidd på sina kameror.

Benganbus 2014-02-11 11:21

Jag vet inte så mycket om Foveon-sensorn, men den låter i alla fall intressant! Så varför detta utseende på kameran?
Jag tror i alla fall det vore smartare att hålla det yttre litet mera "normalt!"

acar 2014-02-11 11:26

Återstår att se vad logiken är bakom utformningen. Banbrytande och oemotståndlig batterikapacitet kanske? Något måste det ju vara som får Sigma att avvika i tangentens riktning med just den generation kompakta dp-kameror som skulle kunna bli riktigt bra.

hbengtsson 2014-02-11 11:45

Är det en kamera, ett mätinstrument, eller en fjärrkontroll...eller...en stor telefon...eller kanske en modern 80-tals Ektra...who could tell :-)

Fast jag måste säga...gillar tanken med Foveon.

Bussmicke 2014-02-11 12:22

Det var det fulaste jag sett, ser fickovänligt ut.
Kommer ju väcka uppmärksamhet..

luminousoctaves 2014-02-11 12:38

Är du bara glad att se mig eller har du en Sigma DP2 Quattro i fickan...

för en sekund trodde jag någon hade digitaliserat Hasselblad Xpan. Det hade varit något.

superboy77 2014-02-11 12:44

Coolaste kameran ever!

Robert L. 2014-02-11 12:53

Lite Ericsson Hotline över den.

syntax 2014-02-11 12:56

Design kan alltid diskuteras - och det görs minsann! Likväl är det ju så att om ingen vågar sig på nya grepp, så kommer inte det där riktigt lyckade fram i förlängningen. Bland kameror är det som bland bilar: Mest plagiat och variationer av varandra

mickeIII 2014-02-11 13:33

Ska ha en!

Rutquist 2014-02-11 14:15

Tidigare så var ju poängen med en foveon-sensor att man skippade AA-filtret och fick full färginformation i varje pixel. Nu ger man alltså upp det resonemanget, och interpolerar färgen precis som alla andra kameror. Finns det då något säljargument kvar?

Fredrikpersson 2014-02-11 15:14

Ställer mig samma fråga. Kanske försöker Sigma hitta en kompromiss för att få upp den usla känsligheten. Ljuset som när det lägsta skiktet måste väl försärkas ganska mycket. Om de flesta bildpunkterna ligger närmast ytan kanske man kan adressera det problemet (?)

Gillar också att Sigma trots allt fortsätter med sin alternativa Foveon teknik. Bilderna blir fantastiskt "klara" på låg ISO.

Johannes-S 2014-02-11 16:01

Huvudpoängen med Foveonsensorn var från början att den registrerar allt ljus som träffar sensorn. En sensor med Bayerfilter slänger ju bort i runda slängar 2/3 av ljuset som fastnar i Bayerfiltret. Problemet är dock att Foveonsensorn inte separerar de olika färgerna tillräckligt effektivt och därmed försvinner fördelen med att registrera allt ljus.

Jottas 2014-02-11 15:59

Roligt med någon som sticker ut och får utvecklingen att gå framåt. Sigma gör bra saker faktiskt, hade DP1s för några år sedan och den var inte dum alls, riktigt bra bildkvalité. Välbyggd också. Ska bli kul och se vad den kan prestera.

BEN123 2014-02-11 16:15

Det udda utseendet är nog ett resultat av att Sigma stoppat dit ett större batteri än i de tidigare DP-modellerna. Jag är själv ägare av SD14, SD1 och DP1 och vet att Sigmas kameror är mycket batteritörstiga. Jag är glad om min DP1 kan ta 50 bilder på en laddning. Vad jag kan se av figurerna är sensorn fortfarande en Foveon sensor utan AA-filter. Vacker kanske inte Quattro är men mer ändamålsenlig med ett bättre grepp.

snap01 2014-02-11 16:30

Den är tom fulare en nex. Hur man kam lyckas med det är riktigt duktigt:))

steng 2014-02-11 17:22

Har använt Sigma DP1, DP2 flera år inte heller en vacker kamera MEN BILDERNA är vackra. En krävande kamera går inte att slarva. Jämför den med en analog Rolliflex kräver eftertänksamhet. Resultatet blir bilder som liknar bilder tagna med värst DSRL kameran... heja Sigma.

Linmajon 2014-02-11 20:39

...men varför är kameran så sanslöst lång?

Jan Olof Härnström 2014-02-11 21:00

Man får ett rejält grepp om kameran och det blir möjligt att hålla still även på långa slutartider.
Udda är den men inte fulare än 80 % av alla kameror.

Linmajon 2014-02-11 23:31

Ja men jag undrar verkligen vad som framtvingat längden. Det är knappast enbart design, och klumpig verkar den som sagt.

Surgeon 2014-02-11 22:00

Mycket snack om utseende på nya kameror här på FS, vilket borde vara ganska ointressant då kvaliten på bildfilerna som kommer ut ur kameran är det viktigaste,

Desingmässigt är den ju extremt mycket snyggare än de kameror som merparten av FS medlemmar äger, svarta fula tunga och otympliga DSLR som absolut inte går ner i fickan. (ja jag äger 2 fula DSLR själv och en vacker Minolta srt101b

Lägger ingen värdering, men är det inte bildkvaliten som kommer ut ur kameran som är det viktigaste :)

Tomas Holmqvist 2014-02-12 00:43

Ser helt fantastisk ut! Kommer säkert att bli en med tiden, med tanke på vad mina tidigare Sigma DP kameror presterat så bli man nog inte besviken. Svårt att hitta finare bildkvalite och 3D känsla. Får man upp hastigheten kan jag nog tänka mig att den tävlar mot de bästa!

emptylooks 2014-02-12 07:47

Tänkte först, wow en digital panoramakamera, kanske i fullformat. Men ikke :/

siamthai 2014-02-12 16:22

Vad är det med denna som ni anser är fulare än t.ex Coolpix P340 eller många andra kompakter? Den har ett lite udda utseende men är definitivt inte fulare än en AW120.

mickeIII 2014-02-21 08:02

Ett problem med alla andra kameror är att de har CMOS sensor som suger!