Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/Eric
I ingressen står det att gluggen ska göras om efter en del kritik. Då tycker jag som läsare att det vore intressant att veta vad denna kritik handlar om. Är jag ensam om det?
Resten av den s.k. nyhetsartikeln känns som tagen direkt från tillverkarens hemsida. Hade eventuellt passat som faktaruta, men inte som brödtext i en artikel som handlar om att man ska göra ändringar på en produkt efter kritik.
"Snälla Canon! Jag skulle vilja..."....
Andra nyheten där har bilder från objektivet också. Iofs tagna med en crop-kamera, men visar ju iaf hur dom centralare pixlarna beter sig.
Synd bara att objektivet är stort som ett hus :\
Jag har 85 f1,4 och enda problemet jag har med det är bländaren, den presterar bra på stor öppning men om jag går ner till mindre öppning så verkar det inte funka som det ska.
Nikkor 28mm f2 närgräns 25cm är inte så illa det heller.
Det finns också Nikon 19mm 2.8 men det är troligen svårt att få tag på. Sen finns det ytterligare några men de har närmast hopplöst låg ljusstyrka
http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html
Både Sigma 24mm f2.8 macro multi coated super wide II och Nikon 28mm f2.8 Ais tycker jag är förträffliga walk-around objektiv som åtm klarar att ta enklare närbilder och med god optisk kvalitet dessutom.