Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Min tanke är den att Nikon antagligen kan nå rätt snabb framgång om den befintliga objektivparken funkar även till deras spegellösa system, även om det - som jag tolkat den ständiga diskussionen kring ämnet - inte vore speciellt troligt. Desto troligare är, som jag förstår det, att de moderna E-objektiven kan förväntas passa det nya systemet.
Själv håller jag tummarna på en spegellös kamera på sikt som har ordentlig ergonomi. Som en D850 eller kanske t om D5 i storlek och stil fast, tja, spegellös. De mindre systemen, likt Fuji X, lider ju en del av sin puttenuttiga formfaktor - med knappar som man ibland känner behöver pincett för att manövrera.
Nej, jag tror mer på ett tunnare hus med ny bajonett, och redan från början en tunn adapter för F.
jag drar mig lite för att reducera ned fördelarna med spegellöst till att vara i huvudsak storleksorienterade. Inte för att det inte stämmer att storleksbesparingen är en naturlig del, givetvis är det så, men det tycks ju också vara närmast en förbannelse över hela formatet där man ska spela på storleksfördelarna även på bekostnad av handhavande och ergonomi i många fall. Min lilla XT-2 är kul att bära runt och använda tills dess att man behöver fixa med inställningarna och göra justeringar genom de pyttesmå knapparna.
Tittar vi på befintliga Nikon-hus så är dessa inte nödvändigtvis speciellt stora. D750 tycks ju vara allmänt uppskattad för att hitta en bra balans mellan storlek, ergonomi och vikt.
Annars finns det ju en given merit att göra en ny fattning men ha egentillverkade adaptrar i åtanke så man kan nyttja det korta avståndet mellan bajonett och sensor för de nativa 'spegellösa objektiven' och med en adapter få flexibiliteten av att kunna använda F-objektiv (åtminstone de med elektromagnetisk bländarstyrning).
Fördelen i vanligt handhavande med spegellöst är, förutom potentialen för mindre formfaktorer, de elektroniska sökarna, tysta(re) slutarna och för det mest; autofokusprecisionen. Med större spegellösa kameror kan man också pilla in ett större batteri och på den vägen dras med mindre av formatets annars ibland patetiska batterilivslängd.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4246115
Med mina DSLR kan jag regelbundet uppnå 2000-3000-4000 exponeringar eller flera på en laddning. Givetvis beroende på temperatur. Hur många exponeringar kan man göra med en spegellös kamera? En spegellös kamera vill ha kontinuerlig aktiverad bildsensor, något som potentiellt kan förstöra sensoren vid vissa typer laserbestrålning och exponering mot solen. I varje fall leder en elektronisk sökare och en kontinuerligt aktiverad sensor till en avsevärt mycket högre batterikonsumption än i en DSLR där den optiska sökaren och en sensor som ligger skyddad när det inte exponeras.
Det håller faktiskt inte med en kamera som endast klarar 500 exponeringar på en batteri - något som vill reduceras ännu mera i kyla. Är man på långa turar och utflykter och/eller fotar mycket, är 500 exponeringar på en laddning fullkomligt hopplöst. Om spegellösa kameror skal vara lika bra, måste dom ha förmågan att ge åtminstone like många exponeringar som en SLR. Dessutom måste en seriös kamera funktionera i stark kyla. Hur uppför sig elektroniska sökare i -25 eller mer?
Med spegellås elimineras skakningar på en DSLR, och det är svårt att förbise att optiska sökare utan batterikonsumption har en enorm fördel.